Рішення № 9769296, 09.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2- 949 / 2010 року

РІШЕННЯ

Іменем України

9 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.

за участю представника позивача за довіреністю від 14.01.2010 року Науменка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм справу за позовною заявою Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла, -

в с т а н о в и в:

У березні 2010 року голова ліквідаційної комісії Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 (далі по тексту КЖРЕП № 2) звернувся до суду зі вказаним вище позовом до відповідача про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла (а.с. 1).

У травні 2010 року позивач подав до суду уточнення до позову з вимогами до відповідача, вказуючи, що відповідачу належить на праві власності квартира АДРЕСА_1. КЖРЕП № 2 надає комунальні послуги відповідачу по утриманню і обслуговані квартири і прибудинкової території, але відповідач не виконує свої обовязки по договору і систематично не здійснює оплату послуг за експлуатаційні витрати по утриманню будинку та прибудинкової території. Внаслідок дій відповідача має місце заборгованість по оплаті комунальних послуг на період з 1.02.2007 року по 1.03.2010 року в сумі 844 грн. 83 коп. (а.с. 20).

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 26).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання при визнанні відповідачем позову за його відсутності.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до вимог частини 2 статті 174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Керуючись статтями 67, 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-1У із змінами від 15.01.2009 року № 8882-У1, пунктами 4, 7, 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибутковими територіями від 8.10.1992 року № 572 із змінами від 24.01.2006 року № 45, від 14.01.2009 року № 5, Порядком формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затверджених постановою КМУ від 20.05.2009 року № 529 із змінами постанови КМУ від 3.09.2009 року № 937, статтею 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року № 2482-Х11 із змінами станом на 4.09.2008 року, статями 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш ИВ :

Позовну заяву Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по обслуговуванню житла задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Ізюмського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 2 (рахунок № 2600066309 в ПАТ МЕГАБАНК м. Харків, МФО 351629, код 32546710) кошти на відшкодування заборгованості по обслуговуванню житла в сумі 844 грн. 83 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суму 30 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування судових витрат по судовому збору суму 51 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя -