Ухвала суду № 9769284, 10.06.2010, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Справа №-2 1192 / 2010 року

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2010 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Єрданалян Т.А., судового розпорядника Гребенюк О.В.

за участю представника позивача за довіреністю від 23.01.2010 року Гавриленка Т.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2010 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі ІКПТМ) звернулися до суду з зазначеним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за користуванням послуги теплопостачання, посилаючись, що відповідачі є абонентом ІКПТМ за адресою: АДРЕСА_1, але відповідачі не оплачують послуги за теплопостачання, і станом на 1.04.2010 року є заборгованість в сумі 1747,66 грн..

Відповідачі у судове засідання не зявилися, подали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У судовому засіданні представник позивача Гавриленко Т.С. заявив суду клопотання про закриття справи і позивач відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачі оплатили борг і просить суд прийняти відмову від позову.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд вважає, що є підстави прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження у справі за вимогами до відповідачів.

У відповідності до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України суд попередив позивача про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі за його позовом закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено. Дані дії не суперечать закону, не порушують чиї - небудь права і інтереси, що охороняються законом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України судові витрати у справі по оплаті судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи суд стягує з відповідачів на користь позивача, так як позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову. Судовий збір суд покладає на відповідачів, так як позивачу до предявлення позову була надана відстрочка по сплаті державного мита при зверненні до суду до винесення рішення судом (а.с. 1, 4).

Керуючись статтями 88, 89, пунктом 3 частини 1 статті 205 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити. Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання закрити.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж (р/р 26003305760769, філія відділення ПІБ м. Ізюм Харківської області, МФО 351492, код 32284148) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі по 10 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір на користь держави в сумі по 17 грн. 00 коп. з кожного відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя