Ухвала суду № 97692568, 16.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-13219/08/1570

УХВАЛА

16 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№30108/21 від 09.06.2021р.) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-13219/08 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до ВАТ Холдингова Компанія «Краян», щодо відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 59823,90 грн..,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2020 р. у справі №2а-13219/08, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси, задоволено. Присуджено до стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян» (65017, м.Одеса, вул.Косовська, 2, код ЄДРПОУ 05769299) на користь Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси (р/ НОМЕР_1 в Одеському Облуправлінні ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 328845, код 26302750) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 та за Списком №2 у загальному розмірі 59 823грн. 90коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021року допущено заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-13219/08/1570 - Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ41249156) – на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).

09.06.2021р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№30108/21) щодо заміни стягувача у виконавчому листі по справі №2а-13219-08 на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385,м.Одеса, вул. Канатна, 83, 65012 р/р № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Ощадбанк», МФО 328845), а також поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а-13219/08.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зокрема, судом встановлено, та зазначено вище, що Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021року, на задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, допущено заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2а-13219/08/1570 - Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код ЄДРПОУ41249156) – його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385).

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що Ухвалою суду від 28.05.2021року допущено заміну стягувача у виконавчому провадженні - Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області, законодавчо передбачені підстави для повторної заміни стягувача, відсутні.

Згідно з ч.1 ст.376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Між тим, як з`ясовано судом, у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області жодних обставин, які б свідчили про наявність поважних причин, за яких стягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, не наведено, та не окреслено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для повернення заяви Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.167, 241, 243, 248, 376, 379 КАС України -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вхід.№30108/21 від 09.06.2021р.) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (вхід.№30108/21 від 09.06.2021р.) про заміну стягувача у виконавчому листі, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, – повернути заявнику без розгляду