Ухвала суду № 97692423, 15.06.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6114/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову, закриття провадження та стягнення з відповідача судових витрат у справі за позовною заявою Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4» про зобов`язання відповідача передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 10.

Ухвалою суду від 16 квітня 2021 року за цією позовною заявою відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 262 КАС України та наданий відповідачу строк для подання до суду відзиву на цю заяву, позивачу - відповіді на відзив.

До суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову, закриття провадження та стягнення з відповідача судових витрат. В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача зазначив, що 25 травня 2021 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4» в особі голови правління Созонтова А.В. передано до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради діючу картотеку з питань реєстрації фізичних осіб, а 08.06.2021 року – архівну картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 10, про що складено Акт прийому-передачі діючої картотеки квартирного обліку громадян від 25.05.2021 року за підписом голови правління ОСББ «Чорномор-4» - ОСОБА_1 та адміністратора Департаменту – Кремінської О.В., Акт прийому-передачі архівної картотеки квартирного обліку громадян від 08.06.2021 року за підписом голови правління ОСББ «Чорномор-4» - ОСОБА_1 та адміністратора Департаменту – Кремінської О.В. У зв`язку із чим, після відкриття провадження у даній справі відповідач задовольнив позовні вимоги Департаменту в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З наявних в матеріалах справи доказів, зокрема, Акту прийому-передачі діючої картотеки квартирного обліку громадян від 25.05.2021 року за підписом голови правління ОСББ «Чорномор-4» - Созонтова А.В. та адміністратора Департаменту – Кремінської О.В., Акту прийому-передачі архівної картотеки квартирного обліку громадян від 08.06.2021 року за підписом голови правління ОСББ «Чорномор-4» - ОСОБА_1 та адміністратора Департаменту – Кремінської О.В. вбачається, що відповідачем передано Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 10, що свідчить про те, що відповідачем позов задоволений самостійно, а тому позивач має право на повернення своїх коштів, сплачених при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову та закриття провадження у цій справі, оскільки ця відмова є процесуальним правом позивача та не порушує права та інтереси інших осіб.

Щодо заяви позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат по сплаті судового збору 2270 грн., суд зазначає наступне.

Так, Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради у даній справі виступає як суб`єкт владних повноважень.

Згідно зі ст. 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Однак, відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Таким чином, за загальним правилом у випадку задоволення позовних вимог суб`єкта владних повноважень, понесені ним судові витрати, зокрема на сплату судового збору, не компенсуються за рахунок відповідача – не суб`єкта владних повноважень.

Відтак суд вважає, що і у випадку закриття провадження у справі за відмовою від позову позивача – суб`єкта владних повноважень у зв`язку із задоволенням його вимог після відкриття провадження у справі, судові витрати також не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача – не суб`єкта владних повноважень.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на правову позицію Верховного Суду у постанові від 13.02.2020 року у справі №815/5101/17, оскільки спірні правовідносини у ній є відмінними, від даної справи, а у постанові висловлено правову позицію щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем – не суб`єктом владних повноважень, у зв`язку із закриттям провадження по справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви позивача про розподіл судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 140, 238, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про відмову від позову, закриття провадження та стягнення з відповідача судових витрат у справі – задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чорномор-4» про зобов`язання відповідача передати Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради картотеку поквартирного обліку за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 10– закрити.

В задоволенні іншої частини заяви Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида

.