Ухвала суду № 97692317, 16.06.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №447/2186/20

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без руху

16 червня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 в справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговицької сільської ради про скасування відповіді в частині доступу до публічної інформації та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 03.03.2021 надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 в справі за позовом ОСОБА_1 до Дроговицької сільської ради про скасування відповіді в частині доступу до публічної інформації та зобов`язання вчинити дії.

Листом від 03.03.2021 Львівський окружний адміністративний суд повідомив ОСОБА_1 про те, що справа перебуває на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді.

Справа №447/2186/20 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 15.06.2021.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 залишено без змін рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 у справі №447/2186/20.

Перевіряючи заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на відповідність нормам статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 361 КАС України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 364 КАС України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч.2 ст. 361 КАС передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Перевіривши подану заяву, встановлено, що в оформленні матеріалів заяви, поданої ОСОБА_1 , допущений недолік у вигляді відсутності нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та посилань на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, в обґрунтування нововиявлених обставин, заявником наведено лише порушення судом ч.ч. 3,4 ст. 246, п.4 ч.1 ст. 167 КАС України.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам ст. 364 КАС України, то вона має бути залишена без руху, відповідно до ст. 169 КАС України, з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 161, 169, 364, пунктом 12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду заяви у відповідність до норм, визначених ст. 364 КАС України шляхом зазначення :

- нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

-посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.