Ухвала суду № 97692138, 16.06.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

16 червня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2968/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 позовні вимоги Головного управління ДПС у Луганській області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено повністю; стягнуто з фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрацію: АДРЕСА_1 ) в рахунок погашення податкової заборгованості за адміністративними штрафами та штрафними санкціями за порушення Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995 № 481/95-ВР у сумі 34000,00 грн.

09.11.2020 заявнику видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 10.06.2021 виправлено описку у вступній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу; вкладено вступну частину рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 у наступній редакції: «Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,».

Дослідженням змісту виконавчого листа встановлено, що під час його складання допущено помилку в найменуванні стягувача, а саме зазначено: “Головного управління ДФС у Луганській області” замість правильного “Головного управління ДПС у Луганській області”.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що в рішенні суду від 23.09.2020 виправлено описку ухвалою суду від 10.06.2021 та викладено вступну частину рішення з правильним найменуванням позивача - Головне управління ДПС у Луганській області, що не змінює суті судового рішення, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Луганській області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2968/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09.11.2020 у справі № 360/2968/20.

Вважати правильним найменування стягувача “Головне управління ДПС у Луганській області”.

Виконання вказаного виконавчого листа здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива