Ухвала суду № 97691761, 15.02.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Київ Справа № 810/6019/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовомДержавної фіскальної служби УкраїнидоДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"простягнення штрафних (фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до суду з позовом до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення фінансових санкцій у розмірі 33100023, 90 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2014 в адміністративній справі № 810/6019/14 (суддя Брагіна О.Є.) адміністративний позов задоволено; стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 33100023,90 грн.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 в адміністративній справі № 810/6019/14 вказане вище судове рішення скасовано та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на користь Державного бюджету України фінансові санкції у розмірі 33100023,90 грн.

У подальшому постановою Верховного Суду від 12.01.2021 в адміністративній справі № 810/6019/14 постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій відмовлено.

10.02.2021 до суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони її правонаступником.

12.02.2021 дану адміністративну справу разом із заявою передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021).

При вирішенні питання щодо наявності підстав для заміни позивача його правонаступником, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Таким чином, заміну сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає виключно на стадії здійснення судового процесу.

Як вже зазначалось судом вище, постановою Верховного Суду від 12.01.2021 в адміністративній справі № 810/6019/14 ухвалено нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України відмовлено.

Отже, на момент звернення позивача до суду із наведеним вище клопотанням судовий процес закінчився.

За наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони її правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Харченко С.В.