Ухвала суду № 97691587, 14.06.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2021 року Справа № 280/1421/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про застосування до позивача заходів процесуального примусу у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвої Марини Дмитрівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Демектра"

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом (з урахуванням уточненого) до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвої Марини Дмитрівни (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Демектра", в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвої Марини Дмитрівни, що полягає у не накладенні заборони органам державної реєстрації, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, визначених Законом України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень”, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим акредитованим суб`єктам державної реєстрації прав, всім виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській. Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, як спеціальним суб`єктам, на яких покладаються функції державних реєстраторів реєструвати (перереєструвати) право власності та інші речові права на нерухоме майно Фермерського господарства “Деметра” (Україна, 71331, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський район, с. Новодніпровка, вул. Українська, буд. 131, код ЄДРПОУ 24906573) у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно”.

Ухвалою від 11.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні). Сторонам повідомлено про розгляд справи протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

09.062021 до суду від представника третьої особи до суду надійшло клопотання (вх..№32910) про застосування заходів процесуального примусу до позивача, ОСОБА_1 , шляхом стягнення в дохід Державного бюджету України з позивача штрафу – трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі приписів Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Аналіз наведеної норми доводить, що застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу є правом суду, застосування якого залежить від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Так, оцінюючи докази у цій справі, суд доходить висновку, що представним третьої особи не доведено, що позивач навмисно не добросовісно виконує покладенні на нього процесуальні обов`язки.

Тому, враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд доходить висновку, що відсутні обґрунтовані підстави для вжиття заходів процесуального примусу, в зв`язку з чим клопотання представника третьої особи про застосування заходів процесуального примусу не належить задоволенню.

Керуючись ст.ст.144, 149, 241, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про застосування до позивача заходів процесуального примусу у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Клюєвої Марини Дмитрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Фермерське господарство "Демектра" про визнання бездіяльності протиправною, - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака