Ухвала суду № 97691366, 16.06.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 червня 2021 року м. Житомир справа № 240/7514/21

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними та скасування постанови,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про визнання причин несплати судового збору поважними та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Заявляючи клопотання про визнання причин несплати судового збору поважними та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач надає докази в підтвердження того, що станом на 03.06.2021 вихідний залишок на рахунку НОМЕР_1 за кодом програми 1202010 становить 0 грн.

Однак, зважаючи на те, що визначений процесуальним законом строк на усунення недоліків позовної заяви становить 10 днів, а станом на день постановлення цієї ухвали жодної дії зі сплати судового збору вчинені позивачем не були, суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки позивач так і не вказує можливі терміни сплати судового збору.

Оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 24.05.2021, суд вважає, що станом на 16.06.2021 позивач мав можливість вирішити питання щодо сплати судового збору.

Застосування щодо нього іншого алгоритму дій надавало б йому необґрунтовані преференції по відношенню до інших осіб, щодо яких застосовується загальний десятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви.

Майновий стан сторони слід оцінювати як елемент права виключно фізичної особи - заявника на доступ до суду, що передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Підстав для визнання причин несплати судового збору поважними та продовження строку для усунення недоліків судом не встановлено.

Суб`єкт владних повноважень, який звертається до суду, повинен дотримуватись вимог процесуального закону щодо своєчасної сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про визнання причин несплати судового збору поважними та продовження строку для усунення недоліків судом.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача про визнання причин несплати судового збору поважними та про продовження строк для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко