Ухвала суду № 97691139, 15.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у поновленні провадження у справі

15 червня 2021 р. Справа №200/1314/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року зупинено провадження у справі № 200/1314/21-а до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за позовом фізичної особи до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії (провадження Пз/9901/32/20) (а.с. 66).

14 червня 2021 року судом отримано клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі у зв`язку із прийняття Верховним Судом 21 квітня 2021 року рішення по адміністративній справі № 360/3611/20 (провадження Пз/9901/32/20).

Ухвалою від 15 червня 2021 року внесені виправлення в ухвалу суду від 12 березня 2021 року про зупинення провадження у справі шляхом зазначення правильного номеру зразкової справи, до набрання чинності рішенням в якій суд зупинив провадження у справі № 200/1314/21-а, - «360/3611/20» замість неправильного номеру «200/3611/20».

Розглядаючи клопотання позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що виникали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з ухвали суду від 12 березня 2021 року по справі № 200/1314/21-а (з урахуванням ухвали суду № 200/1314/21-а від 15 червня 2021 року), провадження у справі зупинено до «до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 360/3611/20 (провадження Пз/9901/32/20)».

Згідно ст. 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” від 22 грудня 2005 року № 3262-IV судові рішення […] підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання […].

Відповідно до ст. 3 Закону № 3262-IV для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, до якого судами загальної юрисдикції вносяться всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі […], а згідно ч. 3 ст. 6 Закону № 3262-IV суд при здійсненні судочинства може використовувати текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як вбачається з цього Реєстру (https://reyestr.court.gov.ua/) 21 квітня 2021 року Верхо-вним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято Рішення, яким вирішено: […] Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області від 17 серпня 2020 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1» (абз. 2 резолютивної частини); зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за Списком № 2 з 12 серпня 2020 року на підставі п. «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (абз. 3) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/96463469).

Суд зауважує, що ЄДРСР не містить відмітки про набрання законної сили Рішенням Верховного Суду від 21 квітня 2021 року.

Разом із цим у абзацах 5-6 зазначеного Рішення вказано, що «Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду».

Як вбачається з ЄДРСР (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97451639) ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 1 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року в адміністративній зразковій справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання призначити пенсію (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97451639).

Отже, Рішення Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у зразкові справі № 360/3611/20 станом на 15 червня 2021 року не набрало законної сили.

Як наслідок, підстави для поновлення провадження у справі № 200/1314/21-а станом на 15 червня 2021 року відсутні.

Враховуючи наведене вище суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі № 200/1314/21-а за її позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні провадження в адміністративній справі № 200/1314/21-а за її позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна