Ухвала суду № 97691120, 14.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

14 червня 2021 р. Справа №200/4132/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНСБУД” (ЄДРПОУ 37155434; 84293, Донецька обл., м. Дружківка, смт. Олексієво-Дружківка, вул. О.Тихого, буд. 90) до Державної служби України з безпеки на транспорті (ЄДРПОУ 39816845; 03135, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 14) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу від 22.12.2020 № 177688,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНСБУД” звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу від 22.12.2020 №177688.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14.04.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході судового розгляду справи встановлено, що справа має певну складність і її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про необхідність її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки:

- інформацію щодо вимірювального і вагового обладнання, на якому здійснювалось зважування автотранспортного засобу позивача;

- належним чином засвідчені докази щодо проведення повірки (метрологічної атестації) та відповідне свідоцтво про повірку і сертифікат вимірювального і вагового обладнання, на якому здійснювалось зважування автотранспортного засобу позивача;

- належним чином засвідчені докази направлення рекомендованим листом з повідомленням (конверт з описом вкладення) акту № 262549 від 20.11.2020 проведення перевірки та повідомлення від 11.12.2020 №97432/23-2/24-20;

- належним чином засвідчений щотижневий графік проведення рейдових перевірок, на підставі якого видано направлення на рейдову перевірку № 011711 від 20.11.2020;

- доказ вручення (направлення) позивачу або його представнику акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №038872 від 20.11.2020;

- письмові пояснення щодо відсутності підписів посадової особи та представника позивача у талоні про зважування №08974, щодо відсутності заповнення рядка з датою графіка направлення на рейдову перевірку № 011711 від 20.11.2020 та щодо відсутності у довідці про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 20.11.2020 №0022449 та інших документах даних щодо проведення повірки.

Керуючись, ст.ст. 12, 72, 248, 260 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи № 200/4132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬЯНСБУД” до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно – господарського штрафу від 22.12.2020 року № 177688 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 13 липня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Докази надіслання відповіді на відзив та заперечень іншим учасникам справи одночасно з даними документами мають бути надані до суду.

Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки:

- інформацію щодо вимірювального і вагового обладнання, на якому здійснювалось зважування автотранспортного засобу позивача;

- належним чином засвідчені докази щодо проведення повірки (метрологічної атестації) та відповідне свідоцтво про повірку і сертифікат вимірювального і вагового обладнання, на якому здійснювалось зважування автотранспортного засобу позивача;

- належним чином засвідчені докази направлення рекомендованим листом з повідомленням (конверт з описом вкладення) акту № 262549 від 20.11.2020 проведення перевірки та повідомлення від 11.12.2020 №97432/23-2/24-20;

- належним чином засвідчений щотижневий графік проведення рейдових перевірок, на підставі якого видано направлення на рейдову перевірку № 011711 від 20.11.2020;

- доказ вручення (направлення) позивачу або його представнику акта про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №038872 від 20.11.2020;

- письмові пояснення щодо відсутності підписів посадової особи та представника позивача у талоні про зважування №08974, щодо відсутності заповнення рядка з датою графіка направлення на рейдову перевірку № 011711 від 20.11.2020 та щодо відсутності у довідці про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 20.11.2020 №0022449 та інших документах даних щодо проведення повірки.

Витребувані документи надати до суду до 09.07.2021.

Попередити відповідача про встановлену діючим законодавством відповідальність за невиконання без поважних причин судового рішення, яке набрало законної сили.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко