Ухвала суду № 97691093, 16.06.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 червня 2021 р. Справа №805/1206/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича, розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1)

до Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (61052, Харківська область, м. Харків, вул. Баговіщенська, буд. 30)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративний позовом до Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.12.2016 року №0000964800, №0000994800, №0001004800, №0000974800, №0000984800.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року по справі №805/1206/17-а адміністративний позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Харківського управління Офісу великих платників Державної фіскальної служби від 29.12.2016 №0000964800.

Постановою Верховного суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 12.05.2021 року по справі № 805/1206/17-а касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.03.2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

16 червня 2021 року ухвалою суду прийнято до розгляду адміністративну справу № 805/1206/17-а за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» до Північного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання, яке призначено на 29 червня 2021 року.

14 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні, призначеному на 29 червня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення (у випадку прийняття відповідного рішення) проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відео конференції через щільний розклад судових засідань по справах, що перебувають в провадженні судді Кониченка О.М., призначених на 29 червня 2021 року.

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко