Ухвала суду № 97689611, 03.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

03.06.2021 Справа №905/1138/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: №3 від 22.04.2021 Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про заміну боржника його правонаступником

у справі №905/1138/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 50017,06грн збитків

за участю представників сторін:

від стягувача: не з`явився (не викликався),

від боржника: не з`явився (не викликався),

від зацікавленої особи: не з`явився (не викликався).

Суд перебував у нарадчій кімнаті

03.06.2021 з 15:06год до 15:08год.

Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (стягувач) звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №3 від 22.04.2021 про заміну боржника його правонаступником (надалі – Заява), в якій просить розглянути Заяву без участі представника стягувача та замінити боржника у виконавчому провадженні №51463247 у справі №905/1138/16 з Державного підприємства (далі – ДП) «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) на правонаступника – Акціонерне товариство «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815; далі – АТ «Укрзалізниця»).

21.05.2021 до канцелярії суду від АТ «Укрзалізниця» надійшов відзив №2022/391 від 18.05.2021 (вх.№10743/21) на Заяву, в якому зацікавлена особа просить відмовити в задоволенні Заяви з наступних підстав: моментом переходу прав до правонаступника юридичної особи вважає дату внесення до реєстру запису про припинення такої юридичної особи, в той час як згідно з реєстром ДП «Донецька залізниця» перебуває в стані припинення, запис про припинення відсутній; з посиланням на ст.52 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України зазначає, що перехід процесуальних прав юридичної особи до правонаступника пов`язується з її припиненням шляхом реорганізації; оскільки ДП «Донецька залізниця» знаходиться в зоні проведення антитерористичної операції (далі – АТО), то воно не передавало документи на підтвердження своїх зобов`язань АТ «Укрзалізниця», тому продовжує нести відповідальність за своїми зобов`язаннями; Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо підприємств залізничного транспорту, майно яких розташоване на території проведення антитерористичної операції» до проведення інвентаризації і оцінки майна підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення АТО, та затвердження передавального акту цього майна АТ «Укрзалізниця» як правонаступнику прав і обов`язків зазначених підприємств встановлений мораторій на звернення стягнення на активи АТ «Укрзалізниця» за зобов`язаннями таких підприємств, в тому числі і за зобов`язаннями ДП «Донецька залізниця.

Всі учасники судового розгляду завчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце

розгляду Заяви (а.с.87-89), але своїх представників у судове засідання 03.06.2021 не направили; боржник правом письмово висловити свою позицію щодо поданої заяви не скористався.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб у судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Врахувавши наведене положення процесуального закону, розглянувши Заяву на підставі наявних у справі документів, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2016 у справі №905/1138/16 позов Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» задоволений (а.с.48-49). Вказане рішення набрало законної сили і 06.05.2016 на його виконання виданий наказ про стягнення з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» 50017,06грн збитків та 1378,00грн судового збору (а.с.50).

Рішенням від 19.04.2016 у справі №905/1138/16 встановлено, що 13.10.2015 за залізничною накладною №49132889 в адресу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» відвантажений кокс доменний. 17.10.2015 за результатами комісійного переважування на станції призначення складені комерційні акти, якими встановлена недостача вантажу. У рішенні суд дійшов висновків, що відповідач своїх зобов`язань за договором перевезення належним чином не виконав – збереження ввіреного йому вантажу не забезпечив і це є підставою для стягнення з нього спричинених нестачею збитків.

Отже, правовідносини стягувача і ДП «Донецька залізниця», з яких у ДП «Донецька залізниця» виникло зобов`язання відшкодувати збитки, виникли у період 13– 17.10.2015.

В п.п.56, 57 постанови від 16.06.2020 у справі №910/5953/17 (провадження №12-98гс19) Велика Палата Верховного Суду виклала таку позицію: «Передавальний акт складено 05.08.2015, державну реєстрацію АТ «Укрзалізниця» здійснено 21.10.2015, однак припинення ДП «Донецька залізниця» не зареєстровано. Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст.2 Закону про особливості утворення Укрзалізниці товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, правонаступництво не пов`язується з державною реєстрацією припинення підприємства залізничного транспорту, а кредиторам не надавалося право вимагати дострокового виконання вимог у порядку, передбаченому ст.107 ЦК України, тобто всі їхні вимоги перейшли в повному обсязі до АТ «Укрзалізниця», датою виникнення універсального правонаступництва АТ «Укрзалізниця» щодо підприємств залізничної галузі, які припиняються шляхом злиття, слід вважати дату його державної реєстрації – 21.10.2015, з якої воно є правонаступником ДП «Донецька залізниця».

Враховуючи викладене, суд визнає Заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Доводи АТ «Укрзалізниця», викладені у відзиві, спростовуються змістом постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 у справі №910/5953/17.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 236 (ч.4), 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому провадженні №51463247 за наказом від 06.05.2016 у справі №905/1138/16 – Державне підприємство «Донецька залізниця» (ідентифікаційний код 01074957) його правонаступником – Акціонерним товариством «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 03.06.2021.

Суддя О.М. Шилова

надр. 4 прим.: 1 – у справу, 1 – стягувачу, 2 – АТ «Укрзалізниця»;

для ДП «Донецька залізниця» підлягає опублікуванню оголошення