Ухвала суду № 97689584, 16.06.2021, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16.06.2021 Справа № 905/1105/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Краматорської окружної прокуратури (84333, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Румянцева, будинок 4-А) в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради (84000, Донецька область, Олександрівський район, смт Олександрівка, вулиця Центральна, будинок 15-А; код ЄДРПОУ 04341519) та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (84313, Донецька область, місто Краматорськ, бульвар Машинобудівників, будинок 16; код ЄДРПОУ 39767332)

до фізичної особи-підприємця Мельникова Олега Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 130 122,5 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В

Керівник Краматорської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мельникова Олега Сергійовича про стягнення орендної плати за період з 01.01.2019 до 01.01.2021 у розмірі 130 122,5 гривень, розірвання договору оренди землі від 10.11.2017 та зобов`язання повернути на користь Олександрівської селищної ради земельну ділянку, площею 20,0358 га ріллі та вартістю 506 889,99 гривень із земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, що перебуває в запасі, з кадастровим номером 1420386800:01:000:0373, що знаходиться за межами населених пунктів Олександрівської селищної ради.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що частину додатків до позовної заяви засвідчено «начальником управління земельних відносин та АПК Кисловським В.А.», а частину – «головним спеціалістом відділу діловодства, контролю та звернення громадян Олійник К.Р.». Однак належних доказів на підтвердження повноважень зазначених осіб на вчинення дій від імені Краматорської окружної прокуратури заявником не надано, в зв`язку з чим, додані до позовної заяви додатки не можуть вважатись належними доказами в розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви керівника Краматорської окружної прокуратури без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України із встановленням 5-деннного строку з дня вручення копії даної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164,174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Позовну заяву керівника Краматорської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до фізичної особи-підприємця Мельникова Олега Сергійовича про стягнення 130 122,5 гривень, розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку у справі №905/1105/21 залишити без руху.

2. Керівнику Краматорської окружної прокуратури усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду:

- документи, що підтверджують повноваження Кисловського В.А., Олійник К.Р. на засвідчення документів від імені Краматорської окружної прокуратури або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою.

3. Роз`яснити керівнику Краматорської окружної прокуратури, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова