
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
15.06.2021 Справа № 905/400/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,
за позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Донбаснерудпром”, м.Волноваха
про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн
Представники сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Сазонов Є.В. (адвокат на підставі довіреності).
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Донбаснерудпром», м.Волноваха про стягнення штрафу у розмірі 122475,00грн.
Ухвалою суду від 20.04.2021 розгляд справи №905/400/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 о 10:20 год.
Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 у справі №905/400/21 не відбулось.
Ухвалою суду від 24.05.2021 в задоволенні клопотання №13-04/220 від 21.04.2021 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовлено; визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/400/21: 15.06.2021 року о 11:20 год.
26.05.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.
31.05.2021 від позивача до суду надійшли пояснення №13-04/350 від 25.05.2021 стосовно технічного паспорту на ваги станції Пологи Придніпровської залізниці.
02.06.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення №07-57 від 31.05.2021.
07.06.2021 від відповідача надійшло клопотання №07-61 від 02.06.2021 про витребування оригіналу письмового доказу, а саме оригінал технічного паспорту №89 від 16.11.2012 та технічного паспорту №89 від 22.05.2020.
15.06.2021 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява №15-04/402 від 15.06.2021, в якій останній просить здійснити розгляд справи без участі представника залізниці. Суд задовольняє вказану заяву.
В підготовче засідання 15.06.2021 представник позивача не з`явився.
Представник відповідача у підготовче засідання 15.06.2021 з`явився, проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні.
За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.3 ст.177 вказаного Кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.
Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст.120, 177, 183, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/400/21 на 30 (тридцять) днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2021 об 10:40 год. зал судового засідання №317.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, призначене на 01.07.2021 об 11:00год.
4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача №07-61 від 02.06.2021 про витребування оригіналу письмового доказу у строк до 01.07.2021.
5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Судове рішення № 97689555, Господарський суд Донецької області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/400/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: