Ухвала суду № 97689322, 15.06.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.2021м. ДніпроСправа № 904/5718/21

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Перспектива" (51650, сел. Дніпровське Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Островського, 13; ідентифікаційний код 30197965)

до Верхньодніпровської міської ради (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.Дніпровська,88; ідентифікаційний код 04052595 )

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Перспектива" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5429/21 від 11.06.2021), до відповідача - Верхньодніпровської міської ради, в якій просить суд визнати за дочірнім підприємством «Перспектива» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 30197965) право власності на будівлю кафе «Вікторія» загальною площею 228,2 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з:

- Коридор - 4,0 кв.м;

- Сторожка - 7,4 кв.м;

- Коридор - 28,9 кв.м;

- Кладова - 10,0 кв.м;

- Підсобне приміщення - 8,3 кв.м;

- Санвузол - 2.8 кв.м;

- Коридор - 6,7 кв.м;

- Торгівельна зала - 85,9 кв.м;

- Коридор - 8,7 кв.м;

- Умивальник - 1,0 кв.м;

- Вбиральня - 1,0 кв.м;

- Вбиральня - 1,0 кв.м;

- Умивальник - 0,9 кв.м;

- Основне приміщення - 14,6 кв.м;

- Кабінет - 13,5 кв.м;

- Основне приміщення - 27,1 кв.м;

- Коридор - 6,4 кв.м.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем в порушення вказаної норми процесуального закону невірно вказано місцезнаходження відповідача - Верхньодніпровської міської ради, оскільки вказано адресу: 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 88, а місцезнаходженням відповідача - Верхньодніпровської міської ради згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області , пр. Шевченка, б. 21.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів надано тільки чек ПАТ "Укрпошти" від 09.06.2021, опис вкладеного - відсутній. З наданого чека від 09.06.2021 неможливо встановити на яку адресу було направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: - у позовній заяві вірно зазначити місцезнаходження відповідача; - направити на вірну адресу відповідача позовну заяву з додатками, докази направлення (фіскальний чек (накладна) та опис вкладення) надати до суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Перспектива" (51650, сел. Дніпровське Кам`янського району Дніпропетровської області, вул. Островського, 13; ідентифікаційний код 30197965) до Верхньодніпровської міської ради (51600, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, вул.Дніпровська, 88; ідентифікаційний код 04052595) про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- у позовній заяві вірно визначити місцезнаходження відповідача (з доказами направлення відповідачу);

- направити на вірну адресу відповідача - Верхньодніпровської міської ради позовну заяву з додатками, докази направлення (фіскальний чек (накладна) та опис вкладення) надати до суду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко