Ухвала суду № 97688600, 14.04.2021, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/1804/21

Провадження № 2/727/932/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання – Дячук І.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження, відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (місце преєстрації: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха буд. 9А, оф.203, код ЄРДРОПУ 35017877) треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватгний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( адреса: вул.. Михайлівська бкд.5/6 літ.В, м.Київ), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києв Оніщенко Дмитро Степанович ( адреса: вул.. Сурикова 3 оф.11, м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватгний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Приватний виконавець виконавчого округу м.Києв Оніщенко Дмитро Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 , скерувала до суду заяву про підтримання позовних вимог, просила суд розглянути клопотання про витребування доказів подане її довірителькою до позовної заяви та закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, провести розгляд підготовчого судового засідання без її участі та участі її довірительки.

Відповідач ТОВ «ФК Управління активами» 01.04.2021 року скерували до суду клопотання про змешення розміру витрат на правничу допомогу та просили справу провести без участі їх представника. Клопотання про врегулювання спору за участю судді та зачву про визнання позовних вимогв порядку ст..206 ЦПК України, просили суд задовільнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ФК управління активами» в частині визнання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем від 03.08.2019 року зареєстрованого за №4506 таким що не підлягає виконанню та стягнути з них судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 454,00 грн., та подання заяви про забезпечення позову у розмірі 210,20 грн.

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи належним чином судом були повідомленні.

Досліджуючи письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, суд дійшов висновку, про залишення заявленого клопотання без розгляду у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог, тому відпала необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича 24.01.2020 року ( АДРЕСА_2 ) завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була сформована у результаті вчинення 24.01.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі № 4506 про звернення стягнення з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами», код ЄДРПОУ 35017877, якому Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги № 20/01/20-1/1 від 20.01.2020р., якому у свою чергу Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020 на підставі Договору відступлення прав вимоги № 194/К від 09.02.2018 року, відступлено права вимоги за кредитним договором № 008/25039-261112 від 26.11.2012р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 на загальну суму 52027,20 грн. в тому числі: 24752,20 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27125,00 грн. - заборгованість за нарахованими та сплаченими процентами та комісією; 150,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису.

Щодо заявленого клопотання відповідачем від 01.04.2021 року.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участі судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Отже, чинним процесуальним законодавством передбачено, що врегулювання спору за участю судді здійснюється лише за спільною згодою сторін.

Між тим, як встановлено судом, представник позивача просила підготовче судове засідання провести без її участі, та клопотання про призначення підготовчого судовго засідання призначити до судового розгляду, а тому відсутня згода обох сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, - підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 25.02.2021 року залишити без розгляду.

В клопотанні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (місце преєстрації: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха буд. 9А, оф.203, код ЄРДРОПУ 35017877) –відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління активами» (місце преєстрації: Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха буд. 9А, оф.203, код ЄРДРОПУ 35017877) треті особи що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватгний нотаріус Київського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович ( адреса: вул.. Михайлівська бкд.5/6 літ.В, м.Київ), Приватний виконавець виконавчого округу м.Києв Оніщенко Дмитро Степанович ( адреса: вул.. Сурикова 3 оф.11, м.Київ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

та призначити справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні на 14.05.2021 року на 11.00 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 каб. 11)

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторін, представника позивача

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.