Ухвала суду № 97688367, 14.06.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-16977/10

Провадження № 6/643/191/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2021

14 червня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, - в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою, якою просить визнати поважними причини пропуску ТОВ «Оптіма Факторинг» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-16977/2010 по боржнику ОСОБА_1 , з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; поновити ТОВ «Оптіма Факторинг» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-16977/2010 по боржнику ОСОБА_1 , з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; видати ТОВ «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа № 2-16977/2010 по боржнику ОСОБА_1 , з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; визнати поважними причини пропуску ТОВ «Оптіма Факторинг» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-16977/2010 по поручителю ОСОБА_2 , з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; поновити ТОВ «Оптіма Факторинг» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-16977/2010 по поручителю ОСОБА_2 , з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам; видати ТОВ «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа № 2-16977/2010 по поручителю ОСОБА_2 , з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Вимоги заяви мотивує тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17 грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в рівних частках 1700 грн. в рахунок сплати держмита та 120 грн. в рахунок оплати інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи. 11.02.2011 Московським районним судом м. Харкова видано чотири виконавчих листа № 2-16977/2010, два з яких по боржнику ОСОБА_1 , два - по боржнику ОСОБА_2 15.05.2018 проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги право вимоги за Кредитним договором № 443-13-И від 11.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 та за Договором поруки № П-443-13-И від 11.04.2008, укладеним між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 оголошено переможцем ТОВ «Оптіма Факторинг», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-a від 30.05.2018. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 замінено стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» по боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 , на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2- 16977/2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по договору кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330грн. заборгованості за кредитом; 25514,02грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам та замінено стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 2-16977/2010 від по боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 , виданому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 по справі № 2-16977/2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в рівних частках 1700,00грн. в рахунок сплати держмита та 120,00грн. в рахунок оплати інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи. Ухвала набрала законної сили 07.08.2020 та отримана ТОВ «Оптіма Факторинг» 05.11.2020. З метою з`ясування стану виконавчого провадження та місця перебування виконавчих листів по боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 09.11.2020 ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до Московського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м.Харків) та отримано відповідь 17.11.2020 про те, що на примусовому виконанні у відділі перебувало ВП №25501200 з примусового виконання виконавчого листа №2-16977/10 від 11.02.2011, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Крелит» заборгованості, яке завершено 25.06.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», більш детальну інформацію через сплив строку зберігання матеріалів виконавчого провадження, не надано. Заявник звернувся до АТ «Банк Фінанси та Кредит» та отримав інформацію від 17.03.2021 про те, що оригінали виконавчих документів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та документи по виконавчому провадженню на адресу банку не надходило та не перебувають. Таким чином, первісний стягувач не знав та не міг знати, що 25.06.2015 виникло право на повторне пред`явлення до виконання вказаних виконавчих листів в строк до 25.06.2018, відповідно така інформація й не була передана вчасно ТОВ «Оптіма Факторинг», як правонаступнику, який отримав вказану інформацію лише 23.03.2021, а тому причини для поновлення строку пред`явлення виконавчих документів є поважними.

Від представника заявника надійшла заява, якою останній просить розглянути справу без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17 грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в рівних частках 1700 грн. в рахунок сплати держмита та 120 грн. в рахунок оплати інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи.

11.02.2011 Московським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.06.2020 замінено стягувача - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» по боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 , на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2- 16977/2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість по договору кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330грн. заборгованості за кредитом; 25514,02грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам та замінено стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому листі № 2-16977/2010 від по боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 , виданому на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 по справі № 2-16977/2010 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в рівних частках 1700,00грн. в рахунок сплати держмита та 120,00грн. в рахунок оплати інформаційне-технічного забезпечення розгляду справи.

Ухвала отримана ТОВ «Оптіма Факторинг» 05.11.2020.

09.11.2020 ТОВ «Оптіма Факторинг» з метою з`ясування стану виконавчого провадження та місця перебування виконавчих листів по боржнику ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 звернулось до Московського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м.Харків).

Із відповіді Московського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м.Харків) від 17.11.2020 вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало ВП №25501200 з примусового виконання виконавчого листа №2-16977/10 від 11.02.2011, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фінанси та Кредит» заборгованості, яке завершено 25.06.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», більш детальну інформацію через сплив строку зберігання матеріалів виконавчого провадження, надати не має можливості.

Також ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до АТ «Банк Фінанси та Кредит» та отримав інформацію від 17.03.2021 про те, що оригінали виконавчих документів відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та документи по виконавчому провадженню на адресу банку не надходило та не перебувають.

Так, відповідно до п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, вищенаведене свідчить про те, що виконавчі документи втрачено.

Відповідно до правил ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З боку заявника у підтвердження своїх доводів надано копії ухвали суду від 05.06.2020 про заміну сторони у виконавчому провадженні, запиту ТОВ «Оптіма Факторинг» до Московського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м.Харків) від 09.11.2020, відповіді Московського ВДВС у м. Харкові Східного МРУ МЮ (м.Харків) від 17.11.2020, запиту ТОВ «Оптіма Факторинг» від 12.02.2021 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповіді АТ «Банк «Фінанси та Кредит» від 17.03.2021.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником з поважних причин пропущене строк пред`явлення до виконання виконавчого документа.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ч.1 ст. 18 ЦПК України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п.2 мотивувальної частини рішення Конституційного суду України від 13.12.2012, №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п.3 мотивувальній частини рішення від 25.04.2012, №11-рп/2012; рішення від 26.06.2013, №5-рп/2013.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Отже, судом встановлено, що рішення суду не виконане, виконавчі листи втрачено, а новий стягувач з поважних причин пропустив строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання і у суду є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4) ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у нової редакції, ст.ст. 2, 12, 18, 433, 258, 260, 263 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа № 2-16977/2010 по боржнику ОСОБА_1 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» дублікат виконавчого листа № 2-16977/2010 по поручителю ОСОБА_2 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-16977/2010 по боржнику ОСОБА_1 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-16977/2010 по поручителю ОСОБА_2 з виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2010 по справі № 2-16977/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» заборгованість за договором кредиту № 443-13-И від 11.04.2008: 476939,17грн., в тому числі 208330 грн. заборгованості за кредитом; 25514,02 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 5605,86 грн. заборгованість за відсотками; 65715,31грн. прострочена заборгованість за відсотками; 11238,75 грн. пеня; 160535,23 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя