
Справа № 643/9317/16-ц
Провадження № 2-во/643/137/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2021
15 червня 2021 року місто Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Абсалямової А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою про виправлення описки в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 № 643/9317/16-ц, 2/643/5334/16.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню, виходячи із такого.
У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 вимоги позову задоволено частково.
29.04.2021 з боку ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, в частині зазначення по батькові відповідача, а саме вказати вірно « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».
Як вбачається з тексту рішення та з матеріалів цивільної справи, судом дійсно допущено вказану описку, а тому у суду є правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.
Виправити в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 26.08.2016 допущену технічну описку.
Вказати по батькові відповідача ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова
Судове рішення № 97688363, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/9317/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: