Вирок № 97687951, 16.06.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2695/21

1кп/415/727/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Луньової Д.Ю.,

секретаря судового засідання Рибки Я.Ю.,

номер кримінального провадження 12021131240000209, внесеного 07.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження 12021131240000193, внесеного 05.04.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12021131240000300, внесеного 05.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань

про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з базовою загальною освітою, не одружений, не працює, судимий 18.02.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на -1 рік, приведеного у відповідність до ЗУ № 2617-VIII ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.11.2020 р. – 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 24.02.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця обмеження волі; 14.04.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

за участю: прокурора Забари М.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області зазначене кримінальне провадження, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 15.03.2021 р. в обідній час, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав масляний обігрівач торгової марки «VES electric» модель TRG 9 SF, вартістю 649,67 грн., який належить потерпілій ОСОБА_2 , завдавши останній шкоду на зазначену суму.

Далі, обвинувачений ОСОБА_1 , 19.03.2021 р. близько 12:00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, таємно викрав пропановий балон об`ємом 50 л, вартістю 400 грн. та чоловічу спортивну куртку торгової марки «BEST-WEAR DESIGN» синього кольору, вартістю 216,67 грн., які належать потерпілій ОСОБА_2 , завдавши останній шкоду на загальну суму 616,67 грн.

Також, обвинувачений ОСОБА_1 , 25 березня 2021 року попросив у своєї матері ОСОБА_2 для користування її банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту у відділенні АТ КБ «ПриватБанк» на її ім`я, яку остання добровільна віддала ОСОБА_1 , цього ж дня, близько 11:00 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка обвинувачений ОСОБА_1 взяв у потерпілої ОСОБА_2 її мобільний телефон з метою подальшого таємного викрадення коштів з її банківського рахунку. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, без відома його матері – потерпілої ОСОБА_2 , за допомогою мережі інтернет з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілої в АТ КБ «ПриватБанк» зробив грошовий переказ на суму 2010,05 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку отримав від потерпілої добровільно. Далі, цього ж дня о 12:26 годин, ОСОБА_1 прийшов до банкомату АТ «Державний ощадний банк України, розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 217 та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 2000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму.

Далі, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 , 26 березня 2021 року о 14:57 годин, діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у потерпілої ОСОБА_2 її мобільний телефон з метою подальшого таємного викрадення коштів з її банківського рахунку. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, без відома його матері – потерпілої ОСОБА_2 , за допомогою мережі інтернет з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілої в АТ КБ «ПриватБанк» зробив грошовий переказ на суму 502,51 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку отримав від потерпілої добровільно. Далі, цього ж дня у денний час доби, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до банкомату ПАТ АБ «Укргазбанк» № АТМ00432, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 134, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 500 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_1 , 26 березня 2021 року на протязі дня, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом здійснення телефонного дзвінка взяв у потерпілої ОСОБА_2 її мобільний телефон з метою подальшого таємного викрадення коштів з її банківського рахунку. Продовжуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, без відома його матері – потерпілої ОСОБА_2 , за допомогою мережі інтернет з банківського рахунку № НОМЕР_2 , відкритого на ім`я потерпілої в АТ КБ «ПриватБанк» зробив грошовий переказ на суму 1306,53 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 , яку отримав від потерпілої добровільно. Далі, цього ж дня о 23:20 годині, ОСОБА_1 прийшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 145, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 600 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму. Далі в ніч з 26.03.2021 р. на 27.03.2021 р., більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до банкомату ПАТ АБ «Укргазбанк» № АТМ00432, розташованого за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 134, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму. Потім, 27.03.2021 р. о 08:20 годині, ОСОБА_1 прийшов до банкомату АТ КБ «Приватбанк», розташованого за адресою: м. Лисичанськ, проспект Перемоги, 145, та, використовуючи банківську картку № НОМЕР_1 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_2 шкоду на зазначену суму. Упродовж 27.03.2021 р., обвинувачений ОСОБА_1 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, знаходячись в різних торгівельних закладах, розташованих у м. Лисичанську, повторно, таємно викрав з банківської карти № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_2 , грошові кошти в сумі 88, 96 грн.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, зазначив, що час та місце скоєння ним інкримінованих органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описані в обвинувальних актах, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує.

Оскільки викладені обставини обвинувачений не оспорює, повністю їх визнав, з урахуванням позиції обвинуваченого, думки прокурора, який вважав недоцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються і повністю визнані обвинуваченим, суд розглянув справу згідно ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд в судовому засіданні переконався, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, роз`яснивши, що в подальшому він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, а тому у суду відсутні сумніви щодо добровільності позиції учасників кримінального провадження проводити судовий розгляд в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до положень ст. 65 КК України, враховує, що ОСОБА_1 , будучи засудженим за вчинення корисливих злочинів проти власності, вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким умисним корисливим злочином, особу винного, який за місцем мешкання характеризується задовільно; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; не працює; обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку; відсутність обставин які б обтяжували покарання.

З огляду на зазначене суд дійшов переконання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції відповідної частини статті закону України про кримінальну відповідальність у виді позбавлення волі, що, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання новим злочинам, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, але й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Оскільки ОСОБА_1 вчинив дане кримінальне правопорушення до ухвалення вироку Лисичанським міським судом Луганської області 14.04.2021 р., остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 ЦПК України, а саме: виписку по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ) та виписку по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000193 від 05.04.2021 р.; оптичний носій СD-R диск, визнаний речовий доказом постановою слідчого від 16.04.2021 р. та DVD-R диск, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 22.04.2021 р., слід зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000193 від 05.04.2021 р.; чоловічу спортивну болонєву куртку (розміру 52) торгової марки «BEST-WEAR DESIGN» синього кольору, з чорно-червоним каптуром, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області, слід повернути законному володільцю, тобто потерпілій ОСОБА_2 ; масляний обігрівач торгової марки «VES electric» модель TRG 9 SF, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 , слід повернути законному володільцю, тобто останній.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/6158-ТВ від 27.05.2021 р., що складають 1544,58 грн.; судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/4397-ТВ від 15.04.2021 р., що складають 653,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 70, ч.2 ст. 185 КК України, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 14 квітня 2021 року,та покаранням, призначеного за даним вироком, визначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання.

Речові докази:

-виписку по картці/рахунку НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ); виписку по картці/рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; оптичний носій СD-R диск, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 16.04.2021 р.; DVD-R диск, визнаний речовим доказом постановою слідчого від 22.04.2021 р. - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 12021131240000193 від 05.04.2021 р.;

-чоловічу спортивну болонєву куртку (розміру 52) торгової марки «BEST-WEAR DESIGN» синього кольору, з чорно-червоним каптуром, яку передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області та масляний обігрівач торгової марки «VES electric» модель TRG 9 SF, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2 – повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/6158-ТВ від 27.05.2021 р., в сумі 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок та у зв`язку з проведенням судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/113-21/4397-ТВ від 15.04.2021 р в сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) гривні 80 копійок на користь держави (отримувач ГУК у Луганській обл./МТГ м. Лисичанськ/24060300 код ЄДРПОУ 37991110, банк – Казначейство України (ЕАП), рахунок UA468999980313070115000012491, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Д.Ю. Луньова