Ухвала суду № 97687902, 16.06.2021, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/625/21-к

Провадження № 1-кп/408/424/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Біловодськ 16 червня 2021 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік К.О.,

прокурора Черних С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Біловодськ клопотання прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Черних С.О. про закриття кримінального провадження № 12014130610000237 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,-

в с т а н о в и в:

27 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Черних С.О. про закриття кримінального провадження № 12014130610000237 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 травня 2014 року відділом на станції Луганськ УМВС України на Донецькій залізниці було розпочато розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12014130610000237 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом виявлення крадіжки костилів та підкладок на перегоні Довжанськ – Ізотове ДП «Донецька залізниця».

27 серпня 2015 року постановою заступника прокуратури Луганської області було визначено підслідність кримінального провадження № 12014130610000237 за СВ Біловодського РВ ГУМВС України у Луганській області (нині перебуває в секторі дізнання відділу поліції № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області).

Проведенням першочергових можливих слідчих (розшукових) дій встановити будь-які об`єктивні дані щодо предмету, способу вчинення та осіб, можливо причетних до цього кримінального правопорушення, не виявляється можливим у зв`язку із вищевикладеними обставинами. Не виявляється також можливим встановити дійсний розмір матеріальної шкоди, завданої правопорушенням, так як в матеріалах провадження відсутні будь-які дані щодо вартості викраденого майна, опису та характеристик цього майна, його стану та фізичного зносу, балансової вартості, і отримати ці дані в інший спосіб не виявляється можливим.

Згідно даних про обставини кримінального правопорушення відомо, що викрадення матеріалів ВКБ сталося на території Довжанськ – Ізотове. Однак, так як документи обліку матеріальних цінностей ДП «Донецька залізниця» за період її існування втрачено, то неможливо взагалі встановити чи підтвердити наявність та розмір завданої матеріальної шкоди. Прийнятими заходи не вдалося за можливе встановити особу та місцезнаходження заявника.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДП «Донецька залізниця» (код ЄДРПОУ 00034045) з 25 листопада 2014 року перебуває у стані припинення.

З 01 грудня 2015 року розпочато господарську діяльність іншої юридичної особи – ПАТ «Укрзалізниця» та його філії, в тому числі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На даний час відомості про ДП «Донецька залізниця», як самостійну юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні.

В ході проведеного досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення за викладених вище обставин, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, при цьому органи досудового розслідування позбавлені можливості проводити слідчі (розшукові) дії на території частини Луганської області, тимчасово непідконтрольній органами державної влади України, якою зокрема є територія м. Довжанськ (Свердловськ) Луганської області, де безпосередньо відбулася подія.

В судовому засіданні прокурор Черних С.О. повністю підтримала клопотання та наполягала на його задоволенні.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Суддею встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 12014130610000237 від 13 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, за викладених вище обставин, повідомлення про підозру жодній особі не вручалось.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 4 жовтня 2019 року, що набув чинності 17 жовтня 2019 року, внесено зміни до ст. 284 КПК України.

Зокрема, частину першу вказаної статті доповнено п. 3-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Цим же Законом ч. 2 ст. 284 КПК України доповнено пунктом 1-1, відповідно до якої кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні за № 12014130610000237 від 13 травня 2014 року, складає 3 роки та він сплив, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення, не встановлено, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Статтею 314 КПК України зокрема передбачено, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284-288,372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біловодського відділу Старобільської окружної прокуратури Луганської області Черних С.О. про закриття кримінального провадження – задовольнити повністю.

Закрити кримінальне провадження № 12014130610000237 від 13 травня 2014 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя М.С. Рукас