Рішення № 97687490, 11.06.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1373/20

Провадження № 2/191/406/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

11.06.2021 м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Твердохліб А.В.

за участю секретаря – Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши в порядку спрощеного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано через засоби поштового зв`язку, позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги у якій уточнено 04.01.2020 року. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між банком та ОСОБА_1 був укладений Договір про спожитий кредит №385/0215, за яким відповідачу надано споживчий кредит в сумі 53000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту, не пізніше 01 серпня 2024 року, зі сплатою банку за користування кредитом відповідної плати в розмірі 56 процентів річних, яка є фіксованою. Відповідно до п. 3.3.3. договору, позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 883 грн. 33 коп. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 30 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2019 року. Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належне виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку. Позичальник, в порушення вимог п.п.4.3.1, п.4.3.4 кредитного договору свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим договором не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 30 грудня 2020 року (включно) заборгованість відповідача перед банком становить 2007 грн. 06 коп., а саме: -1055 грн. 40 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); -317 грн. 05 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 320 грн. 37 коп. – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 66 грн. 89 коп. – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 247 грн. 35 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту). Позивач, посилаючись на ст. ст. 625, 1054 ЦК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №385/0215 від 02.08.2019 року в сумі 2007 грн. 06 коп. та судові витрати по справі у сумі 2102,00 грн.

Представником позивача ОСОБА_2 до початку проведення судового засідання надано суду заяву про підтримання уточнених позовних вимог та розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, яка була повідомленою належним чином, і яка про причини своєї неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надала, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, встановив наступне.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Статтею 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги ст. 264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 02 серпня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит №385/0215, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит в сумі 53000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 % річних, на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредитну не пізніше 01 серпня 2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено, згідно з умовами цього договору (п.2.2 (а.с.13).

Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2. кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов`язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитним та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку (а.с.16).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно наданого суду розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед філією Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» за кредитним договором №385/0215 від 02 серпня 2019 року, станом на 30 грудня 2020 року, позичальник має заборгованість у сумі 2007 грн. 06 коп., яка складається із:

- 1055 грн. 40 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-317 грн. 05 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 320 грн. 37 коп. – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 66 грн. 89 коп. – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 247 грн. 35 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору №385/0215 від 02 серпня 2019 року, укладеного між нею та Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладено, ст.ст. 526, 527, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №385/0215 від 02 серпня 2019 року станом на 30 грудня 2020 року в сумі 2007 (дві тисячі сім) грн. 06 коп., яка складається із:

- 1055 грн. 40 коп. – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

-317 грн. 05 коп. – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 320 грн. 37 коп. – три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту);

- 66 грн. 89 коп. – три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

- 247 грн. 35 коп. – витрати від інфляції за несвоєчасне погашення боргу (кредиту).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А. В. Твердохліб