Ухвала суду № 97687443, 02.06.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2409/18

2-с/214/38/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі № 214/2409/18, -

Встановив:

31 травня 2021 року представник заявника звернувся до суду заявою, в якій просить суд поновити йому строки на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ по справі № 214/2409/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Представник заявника ОСОБА_1 просить суд поновити йому строки на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки фотокопію судового наказу разом із заявою стягувача та додатками боржник отримав лише 20.05.2021 року.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник боржника з заявою про ознайомлення з матеріалами справи звернувся до суду 24.03.2021 року, про що свідчить вх.№1294/21, в ознайомленні з матеріалами справи йому не відмовляли, а тому він мав можливість ознайомитись зі справою вчасно.

06 квітня 2021 року представник боржника ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 07 квітня 2021 року була повернута заявнику без розгляду.

07 травня 2021 року від представника боржника на адресу суду повторно надійшла заява про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 13 травня 2021 року повернута заявникові без розгляду.

Зазначені ухвали не були оскаржені сторонами.

Крім того, судом було встановлено, що до заяви про скасування судового наказу представник боржника долучав копію судового наказу від 26 квітня 2018 року у справі № 214/2409/18 , за таких обставин посилання представника ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення процесуального строку ознайомлення з матеріалами справи лише 20.05.2021 року, суд не приймає до уваги.

Кожна із сторін повинна належним чином користуватися свої процесуальними права та не зловживати ними.

Таким чином, враховуючи що звернення заявника до суду з заявою про скасування судового наказу після закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 170 ЦПК України, та відсутність поважних причин для поновлення пропущених строків, суд доходить висновку, що заяву останньої про скасування судового наказу слід повернути в силу вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, -

Постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу у цивільній справі № 214/2409/18 повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Б. Малаховська