Ухвала суду № 97687274, 16.06.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/9265/19

Провадження № 1-кп/205/156/21

У Х В А Л А

16 червня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Тауса М.М.

при секретарі - Мікунова К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 12018040000000704 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю учасників судового провадження

прокурора Філь О.І.

захисника адвоката Антонова Д.К.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні захисником адвокатом Антоновим Д.К. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у Міністерства юстиції України Методики ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріалами зображення ДНДЕКЦ МВС України 2013 року, реєстраційний код 6.2.05.

В обґрунтування клопотання захисник посилався на те, що зазначена методика необхідна для дослідження в судовому засіданні з огляду на суттєві розбіжності у висновку експерта № 31/6.2/265 для з`ясування обставин, чи дійсно вказаний висновок експерта виконаний з додержанням вказаної Методики. Натомість, вказана методика віднесена до службової інформації, вільний доступ до неї відсутній, тому її отримання для дослідження в судовому засіданні можливо лише шляхом витребування з Міністерства юстиції України її копії.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Прокурор Філь О.І. не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.

Суд, вивчивши клопотання захисника, вислухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як вбачається з відповіді заступника Департаменту експертного забезпечення правосуддя від 13.01.2021 року № 37/882/33/21/6.2. методики з криміналістичних видів експертиз є службовою інформацією і може бути витребувано судом в порядку тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 22, 93, 110, 159, 164, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника – адвоката Антонова Дмитра Костянтиновича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати захиснику – адвокату Антонову Дмитру Костянтиновичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13), а саме Методики ідентифікації особи за ознаками зовнішності за матеріалами зображення ДНДЕКЦ МВС України 2013 року, реєстраційний код 6.2.05. шляхом отримання її засвіченої копії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя М.М. Таус