Ухвала суду № 97687203, 16.06.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3348/21

Провадження № 1-кс/202/3143/2021

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12021041660000281 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 червня 2021 року клопотання про арешт майна повернуо прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин.

15 червня 2021 року, після усунення недоліків, зазначених в ухвалі слідчого судді, до суду надійшло клопотання про арешт майна.

В своєму клопотанні слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт, шляхом накладення заборони розпорядження та користування, на майно, вилучене 08.06.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі 530і, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: речовину, схожу на пігулки білого кольору округлої форми, які знаходяться у герметично упакованому прозорого полімерного пакету, який запаяно; пакет білого кольору з баночкою чорного кольору, яка наполовину заповнена речовиною сірого кольору з підписом «йод кристалічний», що поміщений до спец, пакету SUD2037791, та мірний стакан об`ємом 1000 мл, який поміщено та опечатано до спец.пакету INZ4069608; мірний стакан об`ємом 1000 мл, який знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спец, пакету INZ4069608; мобільний телефон марки «MEIZU», який поміщено та опечатано до спец, пакету ЕХР0221547; 10 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200076; 10 пігулок, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200081; 10 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200080; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD20825 8; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200075; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200077; 60 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD 10363 80; 400 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № ЕХР0293548; 360 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ4069602; автомобіль марки «BMW» моделі 530і, д/н НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заборонити будь-яким особам користування, відчуження та розпорядження вищеперерахованим майном.

Слідчий, прокурор та власники майна в судове засідання не прибули. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041660000281 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, 08 червня 2021 року, в порядку ст. 233 КПК України, було проведено обшук автомобіля марки «BMW» моделі 530і, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.06.2021 року (справа № 202/3348/21, провадження № 1-кс/202/3013/2021 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі 530і, д.н.з. НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: герметично упакованого (запаяного) прозорого полімерного пакету, в якому знаходяться:10 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200076; 10 пігулок, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №7200081; 10 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200080; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD208258; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200075; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200077; 60 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD1036380; 400 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № ЕХР0293548; 360 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ4069602; баночку чорного кольору, наполовину заповнену речовиною сірого кольору з підписом «йод кристалічний» та мірний стакан об`ємом 1000 мл, що знаходяться у пакеті білого кольору; мірний стакан об`ємом 1000 мл., що знаходиться у паперовому згортку; мобільний телефон марки «MEIZU»;транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі 530і, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2)призначалися (використовувалися)для схилянняособи довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та/абоматеріального забезпеченнякримінального правопорушенняабо винагородиза йоговчинення; 3)є предметомкримінального правопорушення,у томучислі пов`язаногоз їхнезаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 червня 2021 року, майно, вилучене 08.06.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі 530і, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12021041660000281.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, та з метою збереження речових доказів, підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 08.06.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі 530і, д.н.з. НОМЕР_1 , має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та є доказами, за допомогою яких можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, а не застосування цього заходу створить перешкоди встановленню істини у кримінальному провадженні № 12021041660000281.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 167-168, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12021041660000281 від 08 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 311 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони будь-яким особам права розпорядження та користування, на майно, вилучене 08.06.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки «BMW» моделі 530і, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-герметично упакований (запаяний) прозорий полімерний пакет, в якому знаходяться: 10 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200076; 10 пігулок, які було вилучено та поміщено до сейф пакету №7200081; 10 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200080; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD208258; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200075; 50 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7200077; 60 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № SUD1036380; 400 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № ЕХР0293548; 360 пігулок білого кольору округлої форми, які було вилучено та поміщено до сейф пакету № INZ4069602;

-пакет білого кольору, з баночкою чорного кольору, наполовину заповненою речовиною сірого кольору з підписом «йод кристалічний», що поміщено до спец. пакету SUD2037791, та мірний стакан об`ємом 1000 мл, що поміщено до спец. пакету INZ4069608;

-мірний стакан об`ємом 1000 мл., що знаходиться у паперовому згортку, який поміщено до спец. пакету INZ4069608;

-мобільний телефон марки «MEIZU», що поміщено до поміщено до спец. пакету ЕХР0221547;

-транспортний засіб автомобіль марки «BMW» моделі 530і, д/н НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 18.04.2019 року ТСЦ 1241, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1