Постанова № 97687117, 16.06.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4960/21

3/212/1541/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водій таксі «Драйв мі», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, а також за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ№130600 від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 28 травня 2021 року о 07.55 годині, в м. Кривий Ріг, Покровського району по вул. Миколи Зінчевського, 8 керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 був не достатньо уважним, не врахував зміни в дорожній обстановці при виявленні перешкоди для руху, своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ8№125658 від 28 травня 2021 року, ОСОБА_1 , 28 травня 2021 року о 07.65 годині в м. Кривий Ріг Покровського району по вул. Миколи Зінчевського, 8 керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП покинув місце пригоди, чим порушив п. 2.10 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Оскільки в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло одночасно дві справи про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи – ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП їх спільний розгляд є доцільним і провадження по даних справах слід об`єднати.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, пояснив, що дійсно не побачив припаркований автомобіль, не відчув удар та рушив далі. У скоєному розкаюється, шкоду потерпілому повністю відшкодував, ушкодження були незначні.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: ААБ№130600 від 28 травня 2021 року, ААБ8№125658 від 28 травня 2021 року, схемою місця ДТП, фото таблицею, поясненнями свідків та самого водія ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ст. 124 КУпАП як за більш серйозне з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1,122-4, 124, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення що надійшли до суду № 212/4960/21 провадження №3/212/1541/21 та № 212/4961/20 провадження №3/212/1542/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП , присвоїти об`єднаній справі № 212/4960/21 провадження №3/212/1541/21.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленого за більш серйозне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: М. Д. Власенко