Ухвала суду № 97687086, 02.06.2021, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/4770/18

Провадження № 1-кп/201/48/2021

УХВАЛА

02 червня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П., суддів Антонюк О.А. та Федоріщева С.С. за участі секретаря судового засідання Кірюшина Д.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12018040000000759 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Філь О.І.

обвинувачений ОСОБА_1

обвинувачений ОСОБА_2

захисник Шклярук Д.С.

захисник Логойда Т.В.

представник потерпілого Лабовкін О.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит свідків.

В судове засідання неодноразово протягом року викликались свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про що були повідомлені належним чином, однак в котре до суду не з`явилися, про причини неявки суд до відома не поставили.

Прокурор вважав за необхідне застосувати відносно свідків привід, а обвинуваченні та захисники вважали за необхідне додатково накласти грошове стягнення за не виконання своїх обов`язків перед судом

Суд, заслухавши думку учасників, вважає за необхідне застосувати привід до свідків, так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід, дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України, свідок який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідки неодноразово протягом року будучи повідомленими про дату та час судового розгляду належним чином, без поважних причин не з`являються до суду за викликом, суд вважає, що на останніх необхідно також накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, так як останні, не виконують свій обов`язок перед судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 66, 139, 318 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний номер телефону: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний номер телефону: НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , у судове засідання яке відбудеться 07 липня 2021 року о 09-00 годині.

Виконання приводу доручити співробітникам ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської області Філь О.І.

Накласти на ОСОБА_3 грошове стягнення в розмірі 1 135 одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Накласти на ОСОБА_4 , грошове стягнення в розмірі 1 135 одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Накласти на ОСОБА_5 , грошове стягнення в розмірі 1 135 одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 місяці з дня її постановлення.

Повний текст буде оголошено 03.06.2021 о 10-00 годині.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко

Судді О.А. Антонюк

С.С. Федоріщев