Ухвала суду № 97686965, 16.06.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/485/15-ц

Провадження №6/932/230/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. за участю секретаря Іванової А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка розглянута з ухваленням рішення від 31.03.2015 року про задоволення позовних вимог.

23.04.2020 року між ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та ТОВ «ФК «ПАРІС» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2230/К, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту боржника ОСОБА_1 .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ПАРІС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПАРІС», позивач: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», відповідач: ОСОБА_1 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» (код ЄДРПОУ: 38962392) у виконавчому провадженні у виконавчому листі по справі № 200/485/15-ц, що відкрите на підставі виконавчого листа №200/18326/13-ц, який видав Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя К.С. Лукінова