Рішення № 97686828, 23.09.2019, Летичівський районний суд Хмельницької області

копія

Провадження № 2-678-216/19

ЄУН справи 678/1114/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря - Непийводи Л.Д..

розглянувши, в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом Кредитної спілки "Супер Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в заяві зазначає, що між КС «Супер Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 07.02.2016 року укладений кредитний договір № СК-51/0006/16/103/06 на підставі якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 5000,00 грн. і відповідно до п. 1.1 позивач надає відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн.. Позивач перерахував кошти відповідачу в сумі 5000,00 грн. на вказані в його заяві від 07.02.2016 р. реквізити картки «ПриватБанк», що підтверджується платіжним дорученням № 2122 від 08.02.2016 року.

Згідно п. 3.2 договору нараховування відсотків за Кредитним договором здійснювалося за фактичну кількість днів користування кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року по поверненню кредиту, що створило борг в сумі 6366,02 грн., з яких: 2784,64 грн. – несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. – несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року.

У зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 6385,02 грн., в т.ч. 2784,64 грн. – несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. – несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року, 19,00 грн. – витрати на листування та 1762,00 грн.- витрати по сплаті судового збору.

При цьому просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, оскільки відповідач, будучи повідомлена про розгляд справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, не заявила про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до змісту ст. 280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином повідомленого про дату, час і місце судового засідання, який не повідомив причини неявки, не подав відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

При розгляді позовних вимог встановлено наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі.

Встановлено, що сторони уклали кредитний договір № СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року.

Згідно платіжного доручення № 2122 від 08.02.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000,00 грн.

Розрахунком позивача підтверджується сума несплаченої заборгованості за кредитним договором СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року складає 6366,02 грн., з яких: 2784,64 грн. – несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. – несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року і вказану суму відповідач не оспорив та не спростував.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що вимоги доведені і за невиконання кредитного договору СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути: заборгованість за кредитом в сумі 6366,02 грн.; 19,00 грн. – витрати на листування; 1762,00 грн. – витрати по сплаті судового збору.

На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України, керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 263, 265, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь Кредитної спілки «Супер Кредит», ЄДРПОУ 37917325, (02140 м. Київ, пр.-т П.Григоренка 39б, оф. 123) заборгованість за кредитним договором № СК-51/0006/16/103/06 від 07.02.2016 року в сумі 6385,02 грн., в т.ч. 2784,64 грн. – несплачене тіло кредиту; 2586,53 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2018 року, 994,85 грн. – несплачена пеня за період 24.04.2018 року по 18.10.2018 року, 19,00 грн. – витрати на листування та 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Летичівським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко