Ухвала суду № 97686745, 14.06.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6811/18

1-кп/465/356/21

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14.06.2021 року Франківський районний суд м.Львовав

складі: головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

за участю прокурора Бугари Д.Р.

захисника Когут Л.І.

представника потерпілої Федечко А.С.

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні у залі суду в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018140080003222 від 28.10.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнивчаки, Перемишлянського району, Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю: потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018140080003222 від 28.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 09.11.2018 року призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового розгляду, захисник обвинуваченого адвокат Когут Л.І. звернулась з клопотанням про повернення обвинувального акту, оскільки такий не відповідає вимогам ст.291 КПК України. В обвинувальному акті не зазначено місце вчинення кримінального правопорушення, а саме номер будинку, в якому знаходиться коридор загального користування, що веде до квартири АДРЕСА_2 . Зазначає, що в обвинувальному акті відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується обвинувачення, не наведено посилання на окрему статтю і частину цієї статті кримінального закону точне формулювання, об`єктивну сторону та кваліфікуючі ознаки даного кримінального правопорушення. Також зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є додатком обвинувального акту, не відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України. Крім того, просить звернути увагу, що на досудовому розслідуванні у її підзахисного не було залучено захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова заперечив, щодо задоволення клопотання захисника. Зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Вказані захисником недоліки є допущеною опискою. А реєстр матеріалів досудового розслідування є невід`ємною частиною такого. Крім того, прокурор заявив клопотання про повернення обвинувального акту з метою приведення його у відповідності до вимог закону у зв`язку з набранням чинності 1 липня 2020 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII (далі Закон №2617-VIII).

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку та клопотання прокурора. Просять у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого відмовити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо заявлених клопотань, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до відомостей, які повинен містити обвинувальний акт.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080003222 від 28.10.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то він відповідає вимогам ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені зазначеною нормою закону. Зокрема, в ньому зазначено найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілої, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора. Обвинувальний акт, складений щодо ОСОБА_1 , містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає встановленим, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення частин статей кримінального закону, а також формулювання обвинувачення. Зазначені, і в обвинувальному акті обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 . Даний обвинувальний акт підписаний слідчим та прокурором, який його затвердив, в ньому зазначено дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акта долучені реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування. Отже, висновки захисника про невідповідність обвинувального акта у кримінальному провадженні №12018140080003222 від 28.10.2018 року щодо ОСОБА_1 вимогам ст. 291 КПК України, суд вважає помилковими.

Посилання сторони захисту на неконкретність формулювання обвинувачення щодо місця вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 125 КК України, на переконання суду є необгрунтованими, так як прокурором в обвинувальному акті викладені встановлені ним фактичні обставини, правова кваліфікацію дій обвинуваченого з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення, які відносяться до предмету доказування у кримінальному провадженні, і складаються з обставин, які свідчать про наявність доведених даних про подію (час, місце, спосіб) кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчиненнята можуть бути перевірені лише в ході судового розгляду справи, тоді як під час проведення підготовчого судового засідання надання оцінки кваліфікації дій обвинуваченого, доказам чи фактичним обставинам кримінального правопорушення, які встановлені прокурором та зазначені в обвинувальному акті, виходить за межі повноважень суду.

Той факт, що в обвинувальному акті зазначені фактичні обставини кримінального правопорушення, скоєні обвинуваченим, його дії та спосіб, а також правова кваліфікація кримінального правопорушення та форма вини, свідчить про відсутність обставин, які порушують права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд, а також спростовує твердження сторони захисту про невідповідність обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні вимогам процесуального законодавства через неконкретність формулювання обвинувачення.

Що стосується посилань захисника на те, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який є додатком обвинувального акту, не відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України, то, на переконання суду, зазначена невідповідність не може бути підставою для повернення обвинувального акту на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України. Отже, доводи сторони захисту про те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України не знайшли свого підтвердження, оскільки такий та містить всі необхідні відомості про кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 . Відтак клопотання захисника до задоволення не підлягає, оскільки не ґрунтується на положеннях процесуального закону.

Крім того, судом встановлено, що з 1 липня 2020 року діє Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, яким внесено зміни, зокрема до ст. 12 КК України і кримінальні правопорушення поділено на кримінальні проступки і злочини.

Кримінальним проступком є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року. Таким чином з 01.07.2020р. у зв`язку з набранням чинності Законом №2617-VIII інкриміноване кримінальне правопорушення визначено як кримінальний проступок.

Згідно п. 5 ч. 4 Перехідних положень Закону №2617-VIII обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог Кримінального процесуального Кодексу України.

Сторонами кримінального провадження при обговоренні питання повернення обвинувального акту заявлено, що така процесуальна дія може бути виконаною виключно під час проведення підготовчого судового засідання.

За змістом ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, з поміж іншого, має право прийняти рішення щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У даному кримінальному провадженні №12018140080003222 від 28.10.2018 року судовий розгляд на підставі обвинувального акту не призначався.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального законодавства.

З врахуванням вищенаведеного, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140080003222 від 28.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід повернути прокурору для внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 5, 314, 369-372, 376 КПК України,Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката Когут Л.І. про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності такого вимогам ст.291 КПК України – відмовити.

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Бугари Д.Р. –задовільнити.

Повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №12018140080003222 від 28.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України для внесення з врахуванням особливостей досудового розслідування кримінальних проступків.

Ухвала може бути оскаржена через Франківський районний суд м.Львова до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 16.06.2021 року.

Суддя Мартьянова С.М.