
Справа № 456/346/21
Провадження № 2/456/594/2021
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15 червня 2021 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря: Панилик О.І.,
за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача: Галушко О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди та зобов?язання повернути земельну ділянку, -
встановив:
Позивачі звернувся до відповідача з заявою про розірвання договорів оренди, скасування державної реєстрації договорів оренди та зобов?язання повернути земельну ділянку.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2021 у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.
Представник позивача в судовому засіданні, подав заяву про відмову від частини позовних вимог та просить закрити провадження в частині скасування державної реєстрації договорів оренди та зобов?язання повернути земельну ділянку, а в решті позовні вимоги підтримав, подав відповідь на відзив, згідний щодо призначення справи до судового розгляду.
Представник відповідача позовні вимоги заперечив, подав відзив на позовну заяву та згідний щодо призначення справи до судового розгляду не заперечує щодо закриття частини провадження.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі в частині скасування державної реєстрації договорів оренди та зобов?язання повернути земельну ділянку не порушує права та інтереси позивачів, а тому провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди, тощо в частині скасування державної реєстрації договорів оренди та зобов?язання повернути земельну ділянку слід закрити.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку; встановлено наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 255 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди, тощо в частині скасування державної реєстрації договорів оренди та зобов?язання повернути земельну ділянку закрити у зв?язку з відмовою позивачів від позовних вимог.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватної агрофірми «Батько і Син» про розірвання договорів оренди та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Стрийського міськрайонного суду (82400, Львівська область, м. Стрий, вул.. Валова, 12) на 21 липня 2021 року 12 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та може бути оскаржена в частині закриття провадження безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя Р. Т. Шрамко
Судове рішення № 97686742, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/346/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: