Рішення № 97686468, 16.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12934/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участі секретаря Козак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаним позовом в якому просить стягнути з Кредитної спілки "Мрія" на її користь грошові кошти в розмірі 320 361, 96 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за час спільного проживання подружжя у шлюбі ними було здійснено заощадження, які знаходяться в КС «Мрія» на суму 320 361,96 грн. Згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року по цивільної справи №712/15508/12 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розподіл спільного майна, ОСОБА_1 являється власницею грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку у КС «Мрія» на суму 320 361,96 грн. Дане рішення набуло законної сили - 28.11.2013 року. Протягом всього періоду ОСОБА_1 надіялась, що КС «Мрія» на перше її звернення безперешкодно та без жодних проблем поверне грошові кошти у розмірі 320 361,96 грн., інфляційні втратити та 3% річних, що нараховувались за відповідний період на дану суму. Так, 28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до КС «Мрія» із заявою про повернення їй грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку у КС «Мрія» на суму 320 361,96 грн., однак дане звернення було проігнороване.

Представник позивача ОСОБА_3 у останнє судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти проведення розгляду справи не заперечує, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача КС «Мрія» в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подав. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Правовідносини між сторонами є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України.

Як встановлено судом, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 вересня 2013 року ухваленого по цивільної справи №712/15508/12 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи без самостійних вимог, виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про розподіл спільного майна, позивачка ОСОБА_1 являється власницею грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку у КС «Мрія» на суму 320 361,96 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Вказане рішення набуло законної сили - 28.11.2013 року.

Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 , в позові зазначає, що протягом всього періоду надіялась, що КС «Мрія» на перше її звернення безперешкодно та без жодних проблем поверне їй грошові кошти у розмірі 320 361,96 грн., інфляційні втратити та 3% річних, що нараховувались за відповідний період на дану суму.

Згідно заяви від 28.10.2020, яка була надіслана рекомендованим листом 8801500722390 на адресу КС «Мрія» слідує, що позивачка ОСОБА_1 , просила повернути їх грошові кошти, які знаходяться на депозитному рахунку у КС «Мрія» у розмірі 320 361,96 грн.

Судом встановлено, що дане звернення КС «Мрія» було проігнороване.

Згідно з ч. 1 ст. 316 та ч. 1 ст. 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результатиробіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»).

Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредитні спілки» повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 , відповідно до рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.09.2013 року №712/15508/12 є власницею грошових коштів, які знаходяться на депозитному рахунку у КС «Мрія» на суму 320 361,96 грн., а відповідач КС «Мрія» в свою чергу відмовляється добровільно повернути дані грошові кошти, суд приходить до висновку,

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 3203,60 гривень судового збору.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Мрія» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 22089934, місце знаходження м.Ужгород, набережна Незалежності, буд. 21 під. 6, оф. 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) грошові кошти в сумі 320 361 (триста двадцять тисяч триста шістдесят одну) гривню 96 коп.

Стягнути з Кредитної спілки "Мрія" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 22089934, місце знаходження м.Ужгород, набережна Незалежності, буд. 21 під. 6, оф. 2) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) сплачені останньою судові витрати в розмірі 3203,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Данко В.Й.