Ухвала суду № 97686299, 16.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4081/21

Номер провадження 6/235/253/21

У Х В А Л А

(про залишення заяви без руху)

16 червня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», представник заявника – адвокат Єлисеєв Євген Вікторович, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 червня 2021 року на розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2/258/661/13 щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11392008000 від 09.09.2008 року у сумі 1700,00 гривень та витрат на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривні. Таким чином, за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру мінімальний розмір судового збору становить – 2270 гривні, граничний – 794 500 гривень.

За подання до суду заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконанняпідлягає оплаті судовий збір у сумі 68,10 гривень.

В матеріалах справи наявна квитанція № 101 від 01.06.2021 року про сплату судового збору у сумі 68,10 гривень, але отримувачем є Донецьке ГУК/Краматорська МТГ/22030101.

Відтак, заявнику пропонується надати докази сплати судового збору в розмірі 68,10 грн. за такими реквізитами: Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37803022, Банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел.адм.податків), Номер рахунку – UA218999980313121206000005648, Код класифікації доходів бюджету – 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

На підставі викладеного, п. 17.4, розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суддя,

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніко Фінанс», представник заявника – адвокат Єлисеєв Євген Вікторович, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 10-денний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви (згідно мотивувальної частини ухвали).

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова