Вирок № 97685554, 15.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25274/20

Провадження №: 1-кп/752/1271/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Машевської О.Ю.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100010004696; № 12020100010004948; № 12020100010004755; № 12021100010001009, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

06.11.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 185; ч.2 ст. 186 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Самченко І.В.;

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2020 року, близько 13.45 год., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгового залу гіпермаркету «МЕТРО», що розташований у м. Києві, по вул. Кільцева 1В та вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника з вершковим маслом, звідки взяв масло «Селянське 82%» у кількості 40 штук, вартість однієї пачки становить 41 гривня 20 копійок, загальною вартістю 1648 гривень, після чого заховав вищезазначені пачки з вершковим маслом до власного рюкзака, що мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи при собі вищезазначені пачки вершкового масла, близько 13.50 год., пройшов з викраденим товаром до виходу з магазину, не оплативши його та не розрахувавшись за нього, оминувши касові зони, після чого направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку у розмірі 1648 гривень 00 копійок.

Крім того, 21.10.2020 року, близько 21 год., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгового залу гіпермаркету «МЕТРО», що розташований у м. Києві, по вул. Кільцева 1В, та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника з вершковим маслом, звідки взяв масло «Селянське» у кількості 40 штук, вартість однієї пачки становить 32 гривні 96 копійок, загальною вартістю 1318 гривень 40 копійок, після чого заховав вищезазначені пачки з вершковим маслом до власного рюкзака, що мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи при собі вищезазначені пачки вершкового масла, близько 21.10 год., пройшов з викраденим товаром до виходу з магазину, не оплативши його та не розрахувавшись за нього, оминувши касові зони, після чого направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку у розмірі 1318 гривень 40 копійок.

Крім того, 22.10.2020 року, близько 15.40 год., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгового залу гіпермаркету «МЕТРО», що розташований у м. Києві, по вул. Кільцева 1В, та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника з вершковим маслом, звідки взяв масло «Селянське 82%» у кількості 40 штук, вартість однієї пачки становить 41 гривня 20 копійок, загальною вартістю 1648 гривень 00 копійок, після чого заховав вищезазначені пачки з вершковим маслом до власного рюкзака, що мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи при собі вищезазначені пачки вершкового масла, пройшов з викраденим товаром до виходу з магазину, не оплативши його та не розрахувавшись за нього, оминувши касові зони, після чого направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку у розмірі 1648 гривень.

Крім того, 23.10.2020 року, близько 14.55 год., ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгового залу гіпермаркету «МЕТРО», що розташований у м. Києві, по вул. Кільцева 1В, та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника з вершковим маслом, звідки взяв масло «Селянське 82%» у кількості 20 штук, вартість однієї пачки становить 41.20 гривня, загальною вартістю 824 гривень та масло «Селянське 72,5%» у кількості 20 штук, вартість однієї пачки становить 32.96 гривні, загальною вартістю 659.20 гривень, а всього товару на загальну суму 1483.20 гривні, після чого заховав вищезазначені пачки з вершковим маслом до власного рюкзака, що мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи при собі вищезазначені пачки вершкового масла, близько 15 год., пройшов з викраденим товаром до виходу з магазину, не оплативши його та не розрахувавшись за нього, оминувши касові зони, після чого направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку у розмірі 1483.20 грн.

Крім того, 24.10.2020 року, близько 15.20 год. ОСОБА_1 , перебував у приміщенні торгового залу гіпермаркету «МЕТРО», що розташований у м. Києві, по вул. Кільцева 1В, та вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до холодильника з вершковим маслом, звідки взяв масло «Селянське 82%» у кількості 40 штук, вартість однієї пачки становить 41.20 гривня, загальною вартістю 1648 гривень, після чого заховав вищезазначені пачки з вершковим маслом до власного рюкзака, що мав при собі.

У подальшому, ОСОБА_1 , маючи при собі вищезазначені пачки вершкового масла, близько 15 год. 25 хв., пройшов з викраденим товаром до виходу з магазину, не оплативши його та не розрахувавшись за нього, оминувши касові зони, після чого направився у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» матеріального збитку у розмірі 1648 гривень.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_1 28.10.2020 року приблизно о 19.50 годин, перебував в торгівельній залі ТЦ «Метро», за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв з холодильника коробку, в якій знаходилося «Масло Президент», у кількості 40 упаковок, загальною вартістю 2640 грн., які заховав до рюкзака та направився в сторону виходу з ТЦ.

Не оплативши, з зазначеним товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Крім того, 19.11.2020 року, близько 20.15 год., ОСОБА_1 , перебував в гіпермаркеті «Епіцентр», за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1-Б, де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , підійшов до стелажу, де взяв товар, а саме: бритва «БІК ФЛЕКС 5 ГІБРИД БЛ4» у кількості 8 штук, вартістю однієї штуки становить 281.20 грн., загальною вартістю 2249.60 грн., які поклав до продуктового кошику та направився далі по торгівельній залі. Після чого, ОСОБА_1 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переклав вищевказаний товар до пазухи куртки, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 , з товаром, який був захований за пазухою його куртки, покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр», однак, був помічений охоронцями даного гіпермаркету. ОСОБА_1 , усвідомлюючи, що його дії перестали бути таємними та стали помітними для охоронців вищезазначеного гіпермаркету - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , не зважаючи на останніх, не відмовився від свого умислу на заволодіння чужим майном та продовжив свої протиправні дії, які вже були викриті, не розрахувавшись «за бритви «БІК ФЛЕКС 5 ГІБРИД БЛ4» у кількості 8 штук, та побіг у сторону Кільцевої дороги, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , спричинив ТОВ «ЕПІЦЕНТР - К» матеріального збитку у розмірі 2249.60 грн.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

Крім того, 24.04.2021р., приблизно о 18 год.| ОСОБА_1 перебував в торгівельній залі ТЦ «Метро», за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева дорога.

Переконавшись, що поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 взяв масло «President 82%» вагою 200 гр., у кількості 32-х одиниць, вартістю 80 грн. 75 коп., за одиницю, загальною вартістю 2584 грн., яке заховав до рюкзака та направився в сторону виходу з ТЦ.

Не оплативши, з зазначеним товаром пройшов повз касу, проте не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили у нього товар, який він мав викрасти.

Тобто, ОСОБА_1 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_1 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 18, 21,22,23 та 24 жовтня 2020 року перебуваючи в «Метро», викрадав масло, в кількості, яка зазначена в обвинуваченні. Його виносив повз каси, не оплативши, заховавши до рюкзака. В подальшому масло продавав, оскільки потрібні були гроші. Він почав красти, оскільки вживав наркотичні засоби, а коштів не було. З цього приводу в сім`ї почалися скандали.

28.10.2020 року з магазину «Метро» знову викрав 40 упаковок масла, яке заховав в рюкзак та не оплативши виніс. Масло в подальшому продав.

19.11.2020 року був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» при спробі викрасти бритви, які заховав під одяг. Він по суті уже вийшов з магазину з викраденим товаром, однак почав тікати. Його помітила охорона та наздогнали.

24.04.2021 року його також затримала охорона «Метро», коли в сумці намагався винести масло в кількості 32 пачки, а тому спроба крадіжки не вдалася. Вину визнає, у вчиненому розкаюється, просить не позбавляти волі, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, одружений. Був засуджений 06.11.2020 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію прокурора висловлену в судових дебатів щодо покарання, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому, відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та згідно ст. 76 КК України, покласти на нього певні обов`язки.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 72 КПК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання виді штрафу в сумі 850 грн., - виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки;

за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, статочне покарання ОСОБА_1 визначити у виді у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені згідно ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Керуючись вимогами ст. 72 КПК України, вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2020 року, яким ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання виді штрафу в сумі 850 грн., - виконувати самостійно.

Речові докази: масло в кількості 32 та 40 упаковок, що передані на зберігання представнику «Метро», - залишити їм за належністю;

бритви, в кількості 8 шт., що передані представнику ТОВ «Епіцентр» на зберігання, - залишити їм за належністю;

диски з відеозаписами з камер спостереження, залишити в матеріалах провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя М.В. Дідик