Ухвала суду № 97685164, 16.06.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/210/20

Провадження № 1-кп/545/42/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Потетій А.Г.,

з участю секретаря – Данко А.Р.

прокурора – Базавлук С.С.

захисника – Пономаренко В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020170300000009, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт , що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засідання прокурор заявила клопотання про повторний примусовий привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їх допит безпосередньо в судовому засіданні є обов`язковим, свідки на неодноразові виклики до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили,будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, примусовий привід свідків у судове засідання на 16.06.2021 року не виконаний.

Інші учасники процесу не заперечували щодо заявленого клопотання.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судові засідання не з`явились, про поважні причини неявки до суду не повідомляли, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторно примусовий привід свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Застосувати повторно примусовий привід свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Привід здійснити на 11 год. 30 хв. 02 липня 2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області, в зал № 15.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій