Ухвала суду № 97684178, 15.06.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/421/21

Провадження № 2/510/912/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.06.21 р. м. Рені

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торгівельний порт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості із сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 17150,47 грн.

Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві вказано, що на підставі рішення Ренійського районного суду Одеської області від 08.12.2010 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 видано виконавчий лист № 2-1162/2010 від 13.01.2011 р., який пред`явлено до виконання та який знаходиться на примусовому стягненні у Ренійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Починаючи з лютого 2020 р. рішення суду фактично не виконується. Також у позовній заяві зазначено, що державний виконавець Ренійського РВ ДВС повідомив про неможливість виконання рішення суду зважаючи на відсутність коштів у відповідача та арешт його рахунків та в усній формі повідомив про право звернення до суду в порядку ч. 7 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 7 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження» якщо відраховані з боржника суми аліментів не були перераховані стягувачу, виконавець письмово повідомляє стягувачу про розмір заборгованості, що утворилася, та роз`яснює йому права на звернення з позовом до підприємства, установи, організації, фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи, якщо така заборгованість утворилася з їхньої вини.

До позовної заяви не додано відповідного письмового повідомлення державного виконавця про розмір заборгованості, що утворилась відповідно до положень ч. 7 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», тобто з вини боржника.

Крім того, у позовній заяві позивачка зазначила, що заборгованість утворилась у зв`язку із відсутністю коштів у відповідача та арештом його рахунків не надаючи відповідних доказів або не заявляючи відповідного клопотання, однак встановлення вини підприємства в утворенні заборгованості є істотною обставиною для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 1177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торгівельний порт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати аліментів, без руху, надавши позивачці два дні для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Ренійський морський торгівельний порт», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Ренійський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати аліментів - залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_1 два дні з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.В. Сорокін