Ухвала суду № 97683770, 16.06.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4695/20

Провадження № 1-кп/740/156/21

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 червня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі головуючої судді Гагаріної Т.О.

за участі секретаря судового засідання Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020270180000749 від 07.07.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого, фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Петренка С.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

встановив:

06.08.2020 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою від 11.08.2021 було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 03.11.2020 із кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - виділено в окреме провадження. Судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвалою від 09.04.2021 відновлено кримінальне провадження у зв`язку з розшуком ОСОБА_1 .

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Представник потерпілих в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_1 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував, просив призначити йому захисника.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого надійшло клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави для захисту його інтересів під час судового розгляду, з посиланням на відсутність матеріальної можливості залучити захисника самостійно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 год. 00 хв. 28 липня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_1 , про час та місце розгляду повідомити представників потерпілих.

Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду до початку судового розгляду.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна