
Справа №592/7133/21
Провадження № 2-н/592/951/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2021року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: 40000, м. Суми, вул. О. Береста, буд. 21) про видачу судового наказу по стягненню із ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованості за спожитий природний газ, на підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, ст.ст. 161, 167-168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за запитом суду встановити не видалося можливим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_1 , банк – Сумська обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК», відділення 303/18, МФО 320478, код ЄДРПОУ 39586236) заборгованість за спожитий природний газ, за період з жовтня 2020 року по квітень 2021 року включно, у розмірі 4822 (чотири тисячі вісімсот двадцять дві) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за запитом суду встановити не видалося можливим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_2 , банк філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236) нараховані на суму заборгованості інфляційні втрати – 123 (сто двадцять три) грн. 83 (вісімдесят три) коп. та 3% річних – 43 (сорок три) грн. 95 (дев`яносто п`ять) коп.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП за запитом суду встановити не видалося можливим, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (р/р НОМЕР_2 , банк філія-Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568, код ЄДРПОУ 39586236) 227 грн. 00 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Фоменко
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___ 20 року
Виданий ___ ___ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ ___ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації( з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки _______________
_____________________________________________________
Судове рішення № 97683400, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/7133/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: