Ухвала суду № 97683092, 15.06.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/623/21

Провадження №2-а/672/10/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 червня 2021 року м.Городок Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Федорук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Городок) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Даньковського В?ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв на адресу суду не подав.

Відповідач – поліцейський СРПП ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Даньковський В.А. в судове засідання не з`явився. Згідно повідомлення ВПД №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.06.2021 поліцейський СРПП Даньковський В.А. відряджений для проходження стажування до ГУНП в Донецькій області.

Представник відповідача - ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду відзив на позов. Подав клопотання про його участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з неможливістю представника прибути у судове засідання до Городоцького районного суду Хмельницької області, що обумовлено обмеженим фінансуванням.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи, забезпечення належної реалізації прав представником відповідача, який працює на значній відстані від місця розгляду справи, клопотання останнього слід задовольнити та вирішити питання про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 195, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського сектору реагування патрульної поліції Відділу поліцейської діяльності №1 (м.Городок) Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Даньковського В?ячеслава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 16 червня 2021 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання, призначене на 16 червня 2021 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Доручити уповноваженій посадовій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні вказаного суду (вул.Кам?янецька, 117, м.Хмельницький) та участь представника ГУНП в Хмельницькій області у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 16 червня 2021 року о 14 год. 30 хв. між Городоцьким районним судом Хмельницької області та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Копію ухвали направити до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Федорук