Постанова № 97682901, 02.06.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/2550/21

пр.№ 3/464/1532/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ст.124 КУпАП,

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 згідно яких:

ОСОБА_1 27.03.2021 року о 14.58 год. на перехресті вул.Стрийська – К.Мікльоша в м.Львові, керуючи автомобілем марки «Nissan leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, рухаючись на зелений сигнал світлофора, здійснюючи поворот ліворуч, не надав дорогу автомобілю «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та здійснив з ним зіткнення, чим порушив п.16.6 ПДР України, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та пояснив суду, що дійсно 27.03.2021 року о 14.58 год. на перехресті вул.Стрийська – К.Мікльоша в м.Львові керував автомобілем марки «Nissan leaf» д.н.з. НОМЕР_2 . На регульованому перехресті, рухаючись на зелений сигнал світлофора, здійснював поворот ліворуч. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав прямо. Не надавши переваги йому в русі, здійснив з ним зіткнення. У скоєному ДТП щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 198063 від 27.03.2021, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 27.03.2020, а саме вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- даними схеми, якою зафіксовано місце ДТП та характер пошкодження автомобілів;

- даними пояснень потерпілого ОСОБА_2 , який вказав, що 27.03.2021 року о 14.58 год. на перехресті вул.Стрийська – К.Мікльоша в м.Львові керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 . В цей час автомобіль «Nissan leaf» д.н.з. НОМЕР_2 , на регульованому перехресті, здійснював поворот ліворуч та не надав дорогу його автомобілю, внаслідок чого відбулось ДТП;

- даними письмових пояснень ОСОБА_1 , в яких він вказав, що 27.03.2021 року о 14.58 год. на перехресті вул.Стрийська – К.Мікльоша в м.Львові керував автомобілем марки «Nissan leaf» д.н.з. НОМЕР_2 . На регульованому перехресті, рухаючись на зелений сигнал світлофора, здійснював поворот ліворуч. В цей час в зустрічному напрямку рухався автомобіль «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 , який їхав прямо. Не надавши переваги йому в русі, здійснив з ним зіткнення.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, полягає в умисному або з необережності порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він з необережності вчинив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б відповідало вчиненому ним правопорушенню та його особі в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 є особою з 1-ю групою інвалідності з дитинства пожиттєво, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії виданої Шевченківською міжрайонною МСЕК, судовий збір з останнього не стягується.

На підставі ст.124 КУпАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300; код отримувача (КОД ЗА ЄДРПОУ): 38008294; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA268999980313040149000013001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.