Ухвала суду № 97682722, 11.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4944/21

Провадження № 1-кс/461/3391/21

УХВАЛА

11.06.2021 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

прокурора Величка Т.П.,

слідчого Артимовича Р.В.,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

захисника Настасяка І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції Артимовича Романа Володимировича про відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №120211400000000398 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітан поліції Артимович Р.В., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури Величком Т.П.. у кримінальному провадженні №120211400000000398 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від посади директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» на два місяці.

Клопотання вмотивоване тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №120211400000000398 від 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи, відповідно до наказу Ректора Національного університету «Львівська політехніка» №3676-3-03 від 01.12.2016, на посаді директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» на посаді директора технопарку Національного університету «Львівська політехніка» (далі Університет), будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, до службових обов`язків та прав якої, згідно посадової інструкції, затвердженої 01.12.2016 проректором – головним бухгалтером Національного університету «Львівська політехніка», належить, зокрема, організація роботи Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» (далі Технопарк) на основі одноособовості з установленням персональної відповідальності директора Технопарку; здійснення поточного управління діяльністю Технопарку; прийняття рішень про матеріальне заохочення та преміювання працівників Технопарку, за погодженням з керівництвом Університету; здійснення поточного контролю за виконанням планових заходів та окремих доручень керівництва Університету та дирекції Технопарку його працівниками; здійснення контролю за трудовою та виконавчою дисципліною працівників Технопарку; представництво інтересів Університету з питань, що входять до компетенції Технопарку, в органах державної влади, а також на інших підприємствах, в установах та організаціях; погодження перебування у робочий час працівників Технопарку за межами приміщень Технопарку з метою вирішення службових питань; встановлення службових обов`язків для підлеглих працівників Технопарку; встановлення цін на продукцію (товари, роботи, послуги) власного виробництва з метою реалізації цієї продукції (виконання робіт чи надання послуг) на замовлення сторонніх фізичних та/або юридичних осіб; прийняття від юридичних і фізичних осіб замовлень на виробництво продукції, виконання робіт та надання послуг Технопарком; передача у користування наймачеві приміщень (офісні, виробничі, складські, допоміжні), обладнання та устаткування, а також інших товарно-матеріальних цінностей відповідно до укладених між наймачем та Університетом договорів; розпоряджання коштами та майном, отриманими за результатами господарської діяльності Технопарку, за погодженням з Ректором та/або проректором з економічних питань-головним бухгалтером Університету та інше, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, вимагала та одержала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 37 000 гривень, за вчинення нею в інтересах останнього дій з використанням свого службового становища, а саме – за сприяння у передачі в оренду офісних, складських та інших виробничих приміщень, які перебувають на балансі Національного університету «Львівська політехніка» та знаходяться на території Технопарку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

10.06.2021 о 22.42 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.06.2021 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-заявою ОСОБА_2 , від 04.05.2021, про неправомірних дій відносно нього директором Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 19.05.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 10.06.2021, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 37 000 гривень, які надано ОСОБА_2 для подальшої передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку від 10.06.2021, у приміщення службового кабінету директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 та приймальні останньої, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 37 000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоком від 10.06.2021 року;

-речовими доказами – заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на загальну суму 37 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 10.06.2021;

-наказом про призначення на посаду директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1

-посадовою інструкцією директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обіймає посаду директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» відповідно до наказу Ректора Національного університету «Львівська політехніка» №3676-3-03 від 01.12.2016, на посаді директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка».

Слід зазначити, що інкриміноване підозрюваній ОСОБА_1 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання нею своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню нею тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_1 , надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків – працівників Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» та працівників самого університету, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваної, обставин вчинення нею тяжкого злочинного корупційного діяння, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність відсторонення підозрюваної ОСОБА_1 від займаної посади строком на 2 місяці, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просять задовольнити покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про відсторонення ОСОБА_1 від посади не заперечують.

Згідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 Кримінального кодексу України.

10.06.2021 о 22.42 год. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 11.06.2021 року їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку:

-заявою ОСОБА_2 , від 04.05.2021, про неправомірних дій відносно нього директором Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 ;

-протоколами допиту свідка ОСОБА_2 від 19.05.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, згідно з якими, він повідомив про обставини вчинення ОСОБА_1 вищеописаних неправомірних дій;

-протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 10.06.2021, згідно з яким, оглянуто та ідентифіковано грошові кошти в загальній сумі 37 000 гривень, які надано ОСОБА_2 для подальшої передачі ОСОБА_1 у якості неправомірної вигоди;

-протоколом проведення обшуку від 10.06.2021, у приміщення службового кабінету директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 та приймальні останньої, під час якого у ОСОБА_1 виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди - грошові кошти на загальну суму 37 000 гривень, які попередньо оглянуто та ідентифіковано протоком від 10.06.2021 року;

-речовими доказами – заздалегідь оглянутими та ідентифікованими грошовими коштами на загальну суму 37 000 гривень, серії та номери купюр яких повністю співпали з тими, що зазначені в протоколі їх огляду та ідентифікації від 10.06.2021;

-наказом про призначення на посаду директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1

-посадовою інструкцією директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» ОСОБА_1 ;

-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Згідно з п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п.32, Series A, N 182).

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 відноситься до тяжких злочинів, з ознаками корупції вчинене нею безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, з корисливих мотивів, тому дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, підозрювана може продовжити вчиняти аналогічні корупційні кримінальні правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання поданого клопотання, пояснення підозрюваної та думку захисника, враховуючи особу підозрюваної, раніше не судженої, маючої постійне місце праці, те, що саме перебування ОСОБА_1 на посаді директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення, а саме в силу займаної посади та службових зв`язків, надало їй можливість вимагати та одержати неправомірну вигоду, а корисливий мотив даного кримінального правопорушення дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_1 , надає їй можливість доступу до документів, які мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які на даний час ще не вилучені органом досудового розслідування, можливість підробити документи з метою створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованого йому злочину, а також можливість впливати на свідків – працівників Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» та працівників самого університету, які на даний час ще не допитані органом досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, підозрювану слід відсторонити від посади директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» строком на два місяці.

Слідчий суддя вважає, що без застосування забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у даному кримінальному провадженні, неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування. Можливості виникнення негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади директора Технопарку Національного університету «Львівська політехніка» строком на два місяці – до 11.08.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування особливо тяжких злочинів Слідчого управління ГУ НП у Львівській області капітана поліції Артимовича Романа Володимировича.

Повний текст ухвали проголошено 15.06.2021 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.