
Справа № 333/2203/21
пр. № 3/333/1083/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 червня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Запоріжжі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, ІПН в матеріалах справи відсутній,
за ст.124 КУпАП України та ст.139 КУпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії ААБ № 102484 від 01.04.2021 року, 01.04.2021 року о 04 годині 00 хвилин в м.Запоріжжя, вулиця космічна,б.35 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Renault Sandero д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції руху, не впорався з керуванням, створив своїми діями загрозу безпеки дорожнього руху, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору № 01. В результаті ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1,п. 2.3 (б), п.2.3 (д) ПДР України, та скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.
Згідно протоколу серії ДПР18 № 023146 від 01.04.2021 року 01.04.2021 року о 04 годині 00 хвилин в м.Запоріжжі по вулиці Космічній,б.35 водій ОСОБА_1 створив своїми діями загрозу безпеки дорожнього руху, не був уважним під час керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п. 12.1 п.2.3. (б), п.2.3 (д) Правил дорожнього руху України, та скоїв правопорушення передбачене ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, про вручення судової повістки про виклик до суду, про причину неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №023146 від 01.04.2021 р., протоколом про адміністративне правопорушення ААБ №102484 від 01.04.2021 року, та іншими матеріалами справи.
Згідно ст. 124 КУпАП України Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно п.2.3 (б) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.2.3 (д) ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов?язаний не створювати своїм діями загрози безпеці дорожнього руху.
Згідно п.12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно ст.139 КупАП України пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене, тягнуть за собою накладення штрафу на громадян у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, і накладення штрафу на посадових осіб, відповідальних за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадян - суб`єктів господарської діяльності - у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 139 КУпАП.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя, керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, так у данному випадку стягнення необхідно накласти в межах санкції ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 139, 124, 276-284 КУпАП, суд, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.139, ст.124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ст.124 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300,Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 ,Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.),Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)
Строк пред`явлення постанови до виконання до 14.09.2021 року.
На постанову суду може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Ю.Р.Піх
Судове рішення № 97682451, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.06.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/2203/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: