
Справа № 331/2231/21
Провадження № 2-п/331/40/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2021 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого – судді Світлицької В.М.,
за участю секретаря – Дорофєєвої М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 року позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 31.03.2021 року в розмірі 47 949, 86 грн. та судові витрати зі сплати судового збору по 756,67 грн. з кожного.
Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись з рішенням суду, подала заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що нею було подано заяву про застосування строку позовної давності, яка не була врахована при винесенні заочного рішення. Відповідачі не були присутні на судовому засіданні, так як вважали, що буде вирішено питання щодо застосування строку позовної давності на підставі поданої заяви. Оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги нараховувалась позивачем щомісяця, перебіг загальної позовної давності слід враховувати від кожного щомісячного платежу. Посилаючись на зазначені обставини, просила суд про скасування заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2021 р.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.
Представник позивача Концерну «МТМ» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідачів до суду є поважними, а доводи, на які посилається ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 травня 2021 року за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 06 липня 2021 року на 10-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 97682430, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 16.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/2231/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: