Ухвала суду № 97682330, 15.06.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7525/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., за участі секретаря судового засідання Стегней К.В., у присутності слідчого - Долешака Ю.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції Долешака Юрія Юрійовича, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021071030000851 від 12.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів клопотання 11.06.2021 о 17 год. 00 хв. було зупинено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , в якого було виявлено речовину кристалічного походження, фіолетовогокольору, зовні схожу на наркотичну.

12.06.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030000851 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, 11.06.2021 року виявлено та вилучено речовини та предмети, належні ОСОБА_1 , а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення « НОМЕР_1 », упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528.

Вказане майно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецю м. Городище, Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку із даним виявленням кримінального правопорушення, працівниками слідчо-оперативної групи Ужгородського районного управління поліції невідкладно, здійснюючи виявлення та переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виконано за добровільною згодою ОСОБА_1 огляд особи. Оглянувши 11.06.2021 місце події, а саме територію біля будинку №48а по вул. Заньковецькій в м. Ужгород та особу ОСОБА_1 , було виявлено зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, схожа на наркотичний засіб PVP.

Необхідність проведення огляду за відсутності ухвали слідчого судді слідчий обґрунтовує тим, що злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів це злочини, що становлять безпосередню загрозу життю і здоров`ю людей. Здоров`я як соціальна цінність - це нормальна діяльність організму людини, її фізичне та психічне благополуччя, як родовий об`єкт злочину - сукупність суспільних відносин, що забезпечують повноцінне фізичне та психічне здоров`я необмеженої кількості не персоніфікованих осіб в масштабах будь-яких територіальних одиниць (області, регіону, країни).

Зазначені обставини можуть свідчити про наявність підстав невідкладно здійснити обшук особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище, Черкаської області, громадянин України, тимчасово не працюючий, неодружений, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , без ухвали слідчого судді з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів. Підставою для проведення огляду місця події являється необхідність невідкладно відшукати та вилучити предмети злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів в особливо великих розмірах. Відшукувані під час огляду місця події речі мають значення для досудового розслідування речових доказів, які сприятимуть встановленню обставин вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Городище, Черкаської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Обшук особи здійснюється особами тієї самої статі у присутності адвоката, представника на вимогу такої особи. Неявка адвоката, представника для участі у проведенні обшуку особи протягом трьох годин не перешкоджає проведенню обшуку. Хід і результати особистого обшуку підлягають обов`язковій фіксації у відповідному протоколі.

Як зазначено у ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що 12.06.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021071030000851 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, 11.06.2021 року виявлено та вилучено речовини та предмети, належні ОСОБА_1 , а саме: пакет з маркуванням «Нова пошта» із зазначенням номеру замовлення « НОМЕР_1 », упаковано до спец пакету НПУ серії SUD2030526; зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, упаковано до спец пакету НПУ SUD2030524; зіп-пакет червоного кольору з рукописним надписом «Ужгород 15 г», поміщено до спец пакету НПУ серії SUD 2030525, згорток фольги упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 1130637, мильниця фіолетового кольору з цукерками упаковано до спец пакету НПУ серії SUD 2030528.

Крім того, як вбачається із протоколу огляду місця від 11.06.2021 року доданого слідчим до клопотання огляд проводився в присутності захисника Цебрика Л.В., ОСОБА_1 та двох понятих.

Під час огляду місця події 11.06.2021 місце події, а саме території біля будинку АДРЕСА_2 за рішенням слідчого було проведено обшук ОСОБА_1 , оскільки були достатні підстави вважати, що він переховує при собі предмети та документи, які мають значення для кримінального провадження, під час якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з речовиною фіолетового кольору, кристалічної форми, зовні схожу на наркотичну, схожа на наркотичний засіб PVP.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого Долешака Ю.Ю., слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим, дана слідча дія є необхідною з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та предметів злочинної діяльності пов`язаної із незаконним зберіганням наркотичних засобів суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 11.06.2021 року обшуку громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова