
Справа № 308/7432/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою,-
встановив:
11 червня 2021 року представника позивача ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат Овсепян Кристини Адіківни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області суду із позовом до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що знаходиться за адресою: с.Баранинці, вул..Центральна, 42, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, вул.Минайська, 40, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, що знаходиться за адресою: м.Ужгород, пл.Народна, 4, каб.298 в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 7 скликання №3 від 18.10.2019 в частині передачі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 у приватну власність ОСОБА_2 ,
- зобов`язати державного реєстратора речових прав на нерухоме майно скасувати запис в державному реєстрі речових прав відносно земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: 2124880300:11:011:0326, а також рішення про державну реєстрацію №52611397 від 17.12.2019;
- зобов`язати державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області скасувати запис в поземельній книзі відносно земельної ділянки кадастровий номер: 2124880300:11:011:0326.
11 червня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим з розгляду вказаної цивільної справи визначено суддю Дегтяренко К.С..
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 28, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвокат Овсепян Кристини Адіківни до ОСОБА_2 , Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, Сектора державної реєстрації Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності, усунення перешкод в користування земельною ділянкою.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) на 10.00 год. 13.07.2021 року, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Дегтяренко
Судове рішення № 97682302, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 15.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/7432/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: