Ухвала суду № 97682055, 15.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10221/20

Провадження № 2/234/993/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді – Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Каліберда А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу №234/10221/20 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява Управління праці та соціального населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути переплату бюджетних коштів у сумі 21 628,11 грн. Позов мотивують тим, що відповідач звернувся до УПтСЗН з заявою як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. Управлінням відповідачу видано довідку про взяття на облік ВПО від 23.11.2017 року. 10.10.2018 рішенням УПтСЗН відповідачу та її сину призначено допомогу як особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України на період з 13.09.2018 по 12.03.2019 в розмірі 1442,00 щомісяця.. Але при проведенні перевірки згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав з`ясувалось, що відповідач з 21.04.2020 року володіє житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , суму бюджетних коштів була перерахована. Рішенням УПтСЗН було відмінено отримання державної допомоги у відповідності до п.6 Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 1 жовтня 2014 р. № 505, тобто якщо будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі. Розмір переплати складає відповідно до перерахунку від 23.04.2020 – 21 628,11 грн., яка на даний час не повернута. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму та сплачений судовий збір при поданні заяви у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2021 року по справі відкрите спрощене позовне провадження та справу призначено до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений, заяв не надав.

19.05.2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, у зв`язку тим, що відповідач сплатив заборгованість про стягнення переплати бюджетних коштів у розмірі 21628 грн., 11 коп.

Таким чином, на теперішній час предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, закріплений ст.13 ЦПК України, а також ту обставину, що позивач не заперечуває проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Також необхідно роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. Оскільки суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, то позивачу необхідно повернути сплачену суму судового збору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів - закрити.

Повернути УП та СЗН Краматорської міської ради (р/р UA 818201720344230062000022516 в ДКСУ м. Києва, МФО 82072, ЄДРПОУ 25953617) суму сплаченого судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні за квитанцією від 24 липня 2020 року №1420.

Оригінал квитанції від 24 липня 2020 року №1420 про сплату судового збору повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. О. Михальченко