Ухвала суду № 97681946, 15.06.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Номер справи 225/2162/21

Номер провадження 1-кп/225/275/2021

У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участі секретаря судового засідання Міщук І.І.

прокурора Білобловського Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

і його захисника Саєнка О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

і їх захисника Бідашка І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050220000191 від 11.02.2019 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Саєнко О.М. не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії обов`язків.

Захисник Бідашко І.Л. не заперечував проти продовження дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків ОСОБА_2 та продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_3 . Захисник просив зменшити час нічного арешту, а саме з 21:00.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухав думку учасників, суд дійшов наступного.

Розглядаючи клопотання продовження строку дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує, що він одружений, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, працює автомобільним слюсарем, проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із правом внесення застави, визначено обов`язки згідно ст.194 КПК. 03.11.2020 ОСОБА_1 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії визначених згідно ст.194 КПК обов`язків ОСОБА_1 продовжувався. Ухвалою Дзержинського міського суду від 19.04.2021 продовжено строк дії обов`язків до 19.06.2021.

Вирішуючи питання продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі висновки суд робить оцінюючи характер інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою, а також відсутність офіційного доходу у обвинуваченого.

Суд доходить висновку про доцільність продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, покликаних запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Розглядаючи клопотання продовження строку дії передбачених ст.194 КПК України обов`язків обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує, що він неодружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, працює сторожем, проживає АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2020 відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід тримання під вартою із правом внесення застави, визначено обов`язки згідно ст.194 КПК. 03.11.2020 ОСОБА_2 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії визначених згідно ст.194 КПК обов`язків ОСОБА_2 продовжувався. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 19.04.2021 продовжено строк обов`язків до 19.06.2021.

Вирішуючи питання продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у вчиненні злочину, суд вважає реальним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання. Суд вважає, що існує ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості вчинити інше кримінальне правопорушення. Такі висновки суд робить оцінюючи характер інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою, а також відсутність офіційного доходу у обвинуваченого.

Суд доходить висновку про доцільність продовження дії покладених згідно ст.194 КПК на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язків, покликаних запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд бере до уваги, що він працевлаштований забійником на шахті "Центральна" ДП "Торецьквугілля", неодружений, має на утриманні малолітню дитину, в силу ст.89 КК раніше судимий, проживає АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 обвинувачується за ч.3 ст.307 КК України - злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Суд вважає, що з огляду на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим, продовжує існувати ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості переховуватися від суду з метою уникнути покарання у виді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України у виді можливості незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується характером інкримінованого злочину, вчиненого організованою групою. Суд вважає, що продовжує існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, у виді можливості продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Попри те, що ОСОБА_3 працевлаштований і має постійне джерело доходу, він обвинувачується у вчинені злочину в той час, коли він працював на шахті.

Суд переконаний, що з огляду на характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у випадку визнання його винуватим, інші більш м`які запобіжні заходи, аніж домашній арешт, не зможуть запобігти встановленим ризикам. Відтак, суд дійшов висновку, що доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Водночас, суд вважає за доцільне і допустиме зменшити час домашнього арешту з огляду на літню пору року, що дозволить обвинуваченому раціонально використовувати світлий час доби.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 199, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 15.08.2021 року строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з м.Дружківка Донецької області без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два місяці, тобто до 15.08.2021 року строк дії передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись з м.Торецька Донецької області без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 15.08.2021 року із забороною щоденно у період часу з 21:00 до 06:00 залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатись за межі м.Торецьк Донецької області без дозволу суду чи прокурора;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну місця проживання;

4) утримуватись від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у цьому кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, направити начальнику ВП№1 Бахмутського РВП ГУНП України в Донецькій області - для виконання.

Суддя: Є.В.Качаленко