Рішення № 97681929, 14.06.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/1029/21

2/221/631/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Писанець Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року позивач звернувся до суду позовом до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини, і свої доводи обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк померла ОСОБА_2 . Після її смерті спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадщина відкрилась у вигляді Ѕ зімельної ділянки розташованої на території Новоандріївської сільської ради Волноваського району. У січні 2021 року при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини їй було відмовлено, у зв`язку з пропущеним строком. Своєчасно звернутися до нот контори не мала змоги, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 померла у м. Донецьк, яке визнано тимчасово окупованою територію. Після отримання медичних документів про смерть, був потрібен час для встановлення факту її смерті в судовому порядку на території України Тому просив визначити додатковий строк для надання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Новоандріївської сільської ради у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Із наявного у матеріалах справи копії заповіту від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцями земельної ділянки, площею 4.67га, розташованої на території Новоандріївської сільської ради передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акту на земельну ділянку ІДН №128431 виданого 12.02.2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях кожній.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ДН №128431 виданого Вороні Тетяні Юхимівні на підставі рішення виконкому Новоандріївської сільської ради від 14.11.2001 року №223.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_4 не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин суд у відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України має право визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців, однак позивач пропустив встановлений строк.

З посилань позивача викладених в позовній заяві вбачається, позивач своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла у м. Донецьк, яке визнано тимчасово окупованою територію. Після її смерті необхідний був тривалий час для оформлення свідоцтва про смерть українського зразка.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1262, 1268, 1270, 1272, ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоандріївської сільської ради Волноваського району Донецької області про надання додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Володимирівка Волноваського району Донецької області додатковий строк тривалістю три місяця для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у Донецьк.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляції протягом 30-ти днів після проголошення рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Н.В. Писанець