Ухвала суду № 97681791, 14.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1023/19

Провадження № 1-кп/219/252/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Овчаренка О.Ф., захисника Гостренко С.Д., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження за № 12018050150002661 від 21 листопада 2018 року та за № 12019050150000481 від 01 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2021 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 терміну дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів з посиланням на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились і продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Гостренко С.Д. не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили змінити обвинуваченому адресу місця проживання, за якою буде виконуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначивши: АДРЕСА_1 , де проживає його знайома жінка, яка дала згоду на його проживання за даною адресою.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що відповідно до ст. 331 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 підлягає продовженню на 60 днів до 12 серпня 2021 року, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості за ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, та тяжкого злочину за ч. 2 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту і не погашену судимість, не працює, не одружений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійного місця реєстрації не має. Однак, ОСОБА_1 має у користуванні жилу кімнату у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 згідно з Договором оренди житлового приміщення від 01.08.2020 року. При цьому, суд вважає можливим змінити місце виконання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин покидати фактичне місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від суду, вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, які повинні забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин покидати фактичне місце мешкання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 - продовжити на 60 (шістдесят) днів - до 12 серпня 2021 року включно, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також надіслати для контролю за виконанням до Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик