Ухвала суду № 97681711, 24.05.2021, Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/275/21

Провадження № 6/510/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бошков І.Д.,

за участю: секретаря - Березенко С.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну позивача та заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 25.10.2013 року Ренійський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі №1523/1946/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008 р. з гр. ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «НАДРА». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнені заборгованості з ОСОБА_1 (боржника) завершено виконавче провадження № 52651774 в Ренійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 56677906 приватним виконавцем Щербаковим Ю.С.

Так, 04.08.2020 р. між ПАТ «КБ «НАДРА», та ТС "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", укладено Договір про відступлення прав вимог, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008 р. перейшло до ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП. 20.08.2020 р. між ТОВ "ФК" ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ «ФІНА ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено Договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбачені кредитним договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008 р., перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». Крім того, 26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор), укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 007-МКЦ/2008-840 від 18.01.2008 р., перейшло до ТОВ "ФК " ЕЛІТ ФІНАНС"(Новий кредитор).

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Щодо видачі дубліката виконавчого документа, встановлено, що на виконання рішення суду по справі № 1523/1946/2012 від 25.10.2013 р. Ренійський районний суд Одеської області видав банку виконавчі листи. Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №52651774 з примусового виконання виконавчого листа щодо ОСОБА_1 (боржника) було завершено в Ренійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 56677906 приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо Боржника на примусовому виконанні не перебуває. Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у акті від 04.08.2020 р. Оригінали виконавчих листів у заявника та Первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено, відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів, тому заявник звернувся до суду.

Крім того, заявник просив суд, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, посилаючись, на те, що ПАТ КБ «НАДРА» втратив виконавчі листи, у заявку із проведенням процедури ліквідації банку, крім того, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання припало на період його ліквідації. Вважає, що строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора, тому просив цей строк поновити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, у заяві представник заявника просив розглядати заяву за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач (Боржник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.3ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 25.10.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за Договором «Автопакет» № 007/МКЦ/2008-840 від 18.01.2008 р. розмірі 57 412 доларів США 29 центів, що на 03.01.2013р. за курсом НБУ становило 458 896 грн. 45 коп. На підставі виконавчого листа щодо стягнені заборгованості з ОСОБА_1 (боржника) завершено виконавче провадження №52651774 в Ренійському районному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у відкритті виконавчого провадження №56677906 приватним виконавцем Щербаковим Ю.С. Після цього неодноразово змінювався кредитор по даній справі, в результаті право вимоги до позичальника за зобов`язаннями перейшли до нового кредитора ТОВ "ФК "ЕЛІТ ФІНАНС" (Новий кредитор) на підставі укладеного Договору про відступлення прав вимоги № Б/Н.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, а тому виникли підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч.1,2ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Ч.1ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та заява підлягає задоволенню.

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію Банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків. Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо Боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня. Отже, виконавчі документи Стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Крім того, на момент відступлення права вимоги первісним стягувачем та до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, було втрачено виконавчий лист, що на даний час позбавляє правонаступника стягувача на реалізацію права звернення судового рішення до виконання.

Аналізуючи обставини справи, враховуючи те, що судове рішення є обов`язковим до виконання на всій території України, враховуючи переривання перебігу строку пред`явлення до виконання виконавчого документу, перебування в період з 04.06.2015 року по теперішній час первісного стягувача ВАТ КБ «НАДРА» в процесі ліквідації, втрату документа та відступлення права вимоги до заявника до спливу строку пред`явлення його до виконання, суд вважає, що стягувач пропустив строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк на пред`явлення до виконання цих виконавчих документів, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 слід поновити.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що всі викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження та не викликаюсь у суду сумнівів, на думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд вважає можливим задовольнити вимоги заявника з метою забезпечення виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,260,261,352-354,442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕЛІТ ФІНАНС» у виконавчих провадженнях за виконавчими документами, виданими на виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25.10.2013 р. у справі № 1523/1946/2012.

Видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Д. Бошков